330 
Hoe vele middelen zijn er niet denkbaar, waardoor ver- 
mogenden spoedig in het bezit van bijna universele jagtvel- 
den zouden geraken en eenen toestand daarstellen, waar- 
boven de jagt-inrigtingen van vóór 4795, verreweg te ver- 
kiezen zouden zijn. 
Ware het jagtregt aan den grond verbonden, het zou op 
dat punt moeijelijker zijn, de vrije beschikbaarheid over 
eigendom met het aangehaalde besluit overeen te brengen, 
_Maar met het hoogste regt zou men toch de algemeene nuttig- 
heid, den eenigen grondslag van eigendoms-beperkingen , er 
tegen mogen inroepen. Die algemeene nuttigheid en maat- 
schappelijke regtmatigheid vordert geen betoog. Niemand 
kan en, mag ik piet gerustelijk zeggen? niemand zal dien 
toestand willen. 
Ik eindig dan, met twee zinsneden, uit de artikelen van 
den heer Pascams over te nemen, waarvan het geheel , voor 
allen, die in de zaak belang stellen, eene belangrijke lectuur 
aanbiedt : 
»Mais pourrait on céder le droit de chasse autrement 
»qu'à titre de bail, e'est à dire le vendre, le donner entre 
»vifs ou par testament ? Sera-t-il permis de s'en faire réser- 
»ver en aliénant une propriété? Oui, répond un arrêt de 
»la cour d'Amiens du 2 Decembre 1855 , rendu dans cette 
» dernière hypothèse, quoique la réserve eût été stipulée à 
»perpépuité pour le vendeur, ses héritiers ou ayans-cause. 
»Ce n'est pas là le rétablissement d'une prérogative féodale , 
»puisque de semblables: stipulations il ne résulte aucune su- 
» périorité sociale. Ce n'est pas d'avantage la constitution 
»d'une servitude personnelle; c'est plutót la rétention ou la 
»transmission d'une partie du droit de propriétaire, Favanp. 
»pe Lancrape, (Répertoire, au mot chasse p. 470) , Fourrren 
»(t. 4. no. 49), pensent aussi que de telles conventions sont 
vlicites , m'étant pas plus défendues par la loi que le bail 
