435 
heel afhankelijk wordt gemaakt van de bevestigende pre 
wel ontkennende beantwoording der vraag: » schiet hij goed?” 
Bij eenig nadenken moet de onjuistheid van zoodanige be- 
oordeeling een ieder in het oog vallen , en ik acht de aan- 
voering van elk bewijsmiddel ten deze , geheel overbodig. 
In de aanneming van de twee onderstaande stellingen , 
(wat de schieters er ook van mogen denken) zal, zoo ik 
vertrouw „, door geen’ enkelen echten jager worden gediffi- 
culteerd : 
L. Men kan goed schutter en echter slecht jager zijn. 
IL. Om iemand als goed jager te kunnen kwalificeren, moet 
hij in het schieten eene zekere hoogte hebben bereikt, 
Wat toch zegt het , dat men alles, wat binnen schot op- 
springt, hetzij vliegend of loopend wild, in den regel dood- 
schiete? dat maakt nog geenszins den jager; er behoort 
meer toe om dien naam met regt te kunnen dragen. De 
jager moet te huis zijn in de jagt-zoölogie, d. í. hij moet 
de jaagbare dieren (zie de Bijlage) niet alleen bij naam kunnen 
opnoemen , maar tevens bekend zijn met hunne levenswijze , 
huishouding , voortteling, voor- of nadeel voor den wild- 
stand, en tevens niet onervaren zijn in de meest geschikte 
middelen tot derzelver vermeerdering. Wat het schadelijk ge- 
dierte betreft , zoo wel het loopend als het vliegend , moet 
hij door middel van klemmen, vallen en andere, hem ten 
dienste staande middelen , kunnen vangen , en volgens het 
spoor hunne species kunnen bepalen; de aanfokking, af- 
rigting en het gebruik der verschillende hondenrassen moet 
hij grondig kennen, en de geneesmiddelen voor de meest 
voorkomende ziektensoorten (wanneer die bestaan) weten aan 
te wenden. 
Voor den echten jager is de hond toch hoofdzaak, en 
wanneer de schieter de hand op het hart legt, zal hij 
moeten bekennen , dat hij liever zonder, dan met een hond 
