107 
»voor permissie en registratie te zamen f 11,25 en ik 
»kon jagen zooals ik goedvond, dat wil zeggen, ik 
»was aan geene dagen gebonden, en ook niet aan het 
»getal hazen, die het mij geoorloofd was te vangen; 
»nu sta ik volkomen en in alles gelijk met den min- 
»sten brood- of stukjager. Mijne acte kost f 15,— en 
»mitsdien ben ik, summa summarum, met al die vrij- 
»zinnige beginselen en dien onbepaalden eerbied voor 
»mijn regt van eigendom, van den oever in de gracht 
» gevallen !” 
Wat aangaat de vraag : of de hoofdstrekking van de 
wet, de bescherming van het wild namelijk , of deze 
doeltreffend is? dit kan niet twijfelachtig zijn. — 
Wat voortvloeit uit het beginsel van bescherming van 
de eigendommen, moge voor deskundigen ruime stof 
tot discussie opleveren, maar in Staats-Vlaandren al- 
thâns zal niet een jager worden gevonden , die niet 
onbepaald toestemt, dat de nieuwe jagtwet volmaakt 
het tegenovergestelde te weeg brengt van hetgeen, in 
het belang van den wildstand, is bedoeld. — »Het is 
nverboden”, zegt art. 20 van de wet, »met schietge- 
»weer of met honden in het veld te komen.” 
Oppervlakkig beschouwd, is deze bepaling allezins 
voordeelig voor den wildstand, maar de ondervinding 
leert, dat zij eene tegenovergestelde uitwerking heeft. 
Het verbod toch is algemeen , en wordt dus ook alge- 
meen toegepast, en men verbiedt den landbouwer 
evenzeer kraaijen, eksters en andere roofvogels te 
schieten, als men hem verbiedt met keffers of andere 
