149 
belang van den landbouw, die zoo zeer de aandacht 
trekt, handelen, naauwlijks denkbaar. 
De bepalingen der wet omtrent de bevordering van 
de uitroeijing van schadelijk gedierte zijn dan ook, 
met het oog op dit belang, in milderen zin geschre- 
ven. De geest van dit beginsel straalt vooral door in 
de bepaling der artikelen 27 en 29. 
In verband met dit stelsel, den toestand van de jagt 
en de buitengewone kosten, die de bepaling van arti- 
kel 30 vordert , mogen wij ons wel eens afvragen : of 
het stelsel van premie voor gedood schadelijk gedierte 
aangenomen , niet overbodig is, en of de in ons ar- 
tikel opgenoemde dieren Sn een’ nadelen, in- 
vloed op het jagtveld uitoefenen ? 
Het stelsel is, onzes inziens, overbodig, omdat de 
middelen, in de artikels 27 en 29 aangewezen, ge» 
noegzamen waarborg opleveren tegen de te groote ver- 
menigvuldiging „van ‚voor den landbouw schadelijke 
dieren , die ook meerendeels zulks voor het jagtveld zijn. 
Wanneer toch de magtiging, in artikel 27 2- ali- 
nea omschreven, met omzigtigheid aan deskundige 
jagtliefhebbers wordt uitgereikt, heeft men geene 
misbruiken te vreezen, maar gunstige resultaten te 
wachten. 
De provincie Noord-Brabant heeft hiervan een tref- 
fend voorbeeld opgeleverd. Het konijn was, bij de 
invoering dezer wet, een steen des aanstoots voor den 
landman. Vele klagten werden, voortdurend aange- 
heven „ over. de schade, door dit dier den landbouw 
10 
