154 
ningen, die, in sommige oorden, bij de toepassing 
van artikel 30 zijn opgemerkt, zouden reeds op zich 
zelven de afschaffing van dit artikel regtvaardigen. 
Twee oorzaken werken hier te zamen: aan de eene 
zijde het bedrog, door het invoeren van schadelijk ge- 
dierte uit naburige rijken gepleegd, om hier de daar- 
voor uitgeloofde premiën te verkrijgen ; aan de andere 
zijde gebrek aan kennis van de vertoonde dieren in 
hen, die de premiemandaten uitreiken, en het veron- 
achtzamen der maatregelen van voorzorg tegen mis- 
bruik, bij dit artikel voorgeschreven. 
Het schijnt, dat dan ook aan het stelsel van pre- 
miën, hier bedoeld en in de vorige wet gehuldigd, 
door de houtvesterij weinig waarde werd gehecht, 
omdat de toepassing, althans in sommige jagtdistrik- 
ten, zeer beperkt was, in weerwil dat artikel 46 van 
die wet in veel ruimeren zin was gesteld. Is nu dáár, 
waar dit artikel onder de vorige wet, als ’t ware, ge- 
deeltelijk in onbruik was geraakt, het schadelijk ge- 
dierte vermenigvuldigd? Volstrekt niet; het konijn 
uitgezonderd — en dan nog altijd slechts in verband 
tot het belang van den landman —, werden geene 
klagten aangeheven over de vermenigvuldiging van 
schadelijke dieren, voor welke de wet premiën uit- 
loofde. 
De nijverheid, die met een’ scherpen blik elk voor- 
werp, dat door kunstbewerking een kapitaal voort- 
brengt, weet aan te grijpen, is, ook in betrekking 
tot ons onderwerp, een vermogende waarborg tegen 
