204 
nis wacht, tot gehoorzaamheid aan de wet zal nood- 
zaken? Hij geve het middel op, om dat doel te be- 
reiken. Of zoude hij welligt de onmenschelijke straf- 
fen, in aloude verordeningen op dit stuk vastgesteld , 
terugwenschen ; straffen , die noch in verhouding tot 
het feit staan, noeh met onzen tijd in overeenstem- 
ming zijn? La critique est aisée, mais l'art est dif- 
ficile. 
Ik beaam het gevoelen van den S. over de onbe- 
perkte uitoefening der lange jagt, ten aanzien van 
het getal honden. Deze: jagt heeft haar eigenaardig 
karakter, geheel verschillend van andere jagtbedrijven. 
De lange jagt vereenigt in zich, om mij zoo uit te 
drukken, al de middelen, vercischten en behendigheid , 
die in andere jagtbedrijven, ten opzigte van het 
haas, zoovele inspanning vorderen. Hier, waar het 
de bescherming van het wild geldt, is de beperking 
prijzenswaardig, even gelijk het verbieden van klop- 
jagten, het komen met hond of schietgeweer in het 
veld. Naar het aangenomen beginsel heeft de grond- 
eigenaar het regt, om zooveel schriftelijke vergunnin- 
gen uit te reiken, als hem goeddunkt; dit is niet te 
wraken, maar de wijze van uitoefening der jagt is 
een onderwerp, afgescheiden van het eigendomsregt. 
Wanneer die wijze van jagen strijdt met de bescher- 
ming van het wild, behoort zij beperkt, ja verboden 
te worden. 
pet edel jagtvermak is tot een gemeen middel 
»van kostwinning verlaagd,” zegt de S.; ook hier kan 
