— 27 — 



weder die übliche ungefätire Altersbestimmung, noch auch seine Behandlungsweise angibt, so 

 muss man entschuldigen, wenn dieser Versuch nicht vollständig glücklich gewesen ist. Viel- 

 faches Bemühen , die doch sicher nicht ungenauen Figuren Dobrynin's mit den meinigen in 

 Einklang zu bringen, Hessen mich den Gegenstand in diesem Frühjahre nochmals aufgreifen 

 und jetzt bin ich in den Stand gesetzt, die Abbildungen Dobrynin's besser zu würdigen. Dobrynin 

 macht His den Vorwurf, er kenne nicht die frühesten Stadien ; ich greife noch weiter zurück, 

 als Dobrynin, denn meine Figur 1 ist noch jünger, als die erste von Dobrynin, und ausserdem 

 erwähnte ich schon oben, dass ich die ersten Andeutungen der AUantois in noch früheren 

 Stadien schon beobachten konnte. Die Figur 1 von Dobrynin entspricht der 2. meiner Ab- 

 bildungen ungefähr. Obgleich mir noch andere Figuren, die im histologischen Detail noch 

 iustructiver waren und sich besser an die erste anschlössen, zur Verfügung standen, wählte ich 

 gerade diese, weil sie am meisten mit der von Dobrynin abgebildeten übereinkommt. 



Der zweite Schnitt Dobryniu's scheint mir weniger glücklich im Detail zu sein, als Fig. 1 ; 

 Fig. 3 endlich ist in offenem Widerspruch mit meinen Figuren. Wenn man auch die Form 

 der AUantoisbucht in gewisse Uebereinstimmung mit der aus meinen Abbildungen ersichtlichen 

 bringen kann, so fehlt doch offenbar die von mir gezeichnete verdickte Allantoiswand , der 

 Allantoishücker; nach dem oben Gesagten könnte man einwerfen, der dritte Schnitt Dobrynin's 

 sei gerade durch die Mittellinie gegangen ; ich habe aber ausdrücklich bemerkt, dass auch hier 

 eine Verdickung als Verbindung beider Höcker existirt; dann aber gibt Dobrynin noch besonders 

 an, er habe sämmtliche Schnitte durch den ganzen Embryo gewonnen; auf den seitlich gelegenen 

 Schnitten muss aber unter allen Umständen eine deutliche Verdickung in dem Stadium er- 

 scheinen, welches Dobrynin Fig. 3 abbildet. Der Autor hat vielleicht in Folge schlechterer 

 Consei'virung des Präparates die solide Allantoisanlage hier übersehen, obgleich sie unzweifel- 

 haft vorhanden ist. Vielleicht besass auch Dobrynin nur diese eine Serie aus dem in Rede 

 stehenden Alter ; seine Arbeit weist wenigstens keine gegentheilige Angaben auf. 



Zur Erklärung der Frage, wie man sich nach Dobrynin's Figuren die Entstehung einer 

 AUantoisblase aus den Abbildungen weiter entwickeln lassen müsse , bedarf es der Annahme, 

 dass das Stück zwischen u und ni in Fig. 3 Dobrynin's bestimmt sei, die Allantoiswand zu 

 liefern und die AUantois durch stärkere Erhebung dieses Stückes, also gerade nach den beiden 

 Buchstaben pp hin sich in Form einer Blase ausstülpe ; auf jeden Fall fehlt , wie eben aus- 

 einandergesetzt, hier eine deutliche Verdickung der unteren Wand der AUantoisbucht. 



Pag. 5 und 6 hebt Dobrynin hervor, dass die als AUantois bezeichnete Falte allmälig ihre 

 Richtung gegen den Embryonalleib ändere ; früher legte ich diesem Punkte weniger Werth bei, 



