— 32 - 



reiclit, überhaupt aber in gar keinem Zusammenhang mit demselben steht. — Diese Organe 

 (die von Müller entdeckten Gänge) erscheinen als weisse Cylinder zuerst in ihrer ganzen 

 Länge auf beiden Seiten ; sie wachsen nicht von unten herauf, sondein sind in ihrer ganzen 

 Länge vom ersten Anfang an vorhanden ; sie entstehen auch nicht durch Zusammenrollen eines 

 Blattes, wie es sich Albert Meckel gedacht hatte, sondern, im Anfang solid, werden sie 

 allmälig in ihrem Inneren ausgehöhlt zu Röhren; so entsteht also auch die Oeffnung des 

 Trichters in der Bauchhöhle.« — Dann erkennt Müller an, dass von Baer sehr genau und 

 richtig das Erscheinen der Eileiter beschrieben worden, derselbe liess aber die Samenleiter gleichen 

 Ursprung nehmen mit jenen. — Auch das Verschwinden des rechten Canals schildert Müller, 



Pag. 48 beschreibt er beim Säugethier zuerst den nach ihm genannten Faden, erkennt 

 ihn beim Weibchen für den Eileiter, beim Männchen aber lässt er ihn fälschlich zum Samen- 

 leiter werden. Die Entstehung des Fadens leitet er vom unteren Ende des Wollfschen Ganges 

 ab. Die Verdickung des Fadens ist ebenfalls geschildert. 



Pag. 60 gibt er an, dass der Eileiter erst später eine obere Oeffnung bekomme. 



Pag. 64 stellt er den Nebenhoden als entstanden aus der Fortsetzung des MüUer'gchen 

 Ganges nach der Geschlechtsdrüse dar. 



1830. Jacobson, Die Oken'schen Körper oder die Primordialnieren. Kopen- 

 hagen. — Er beschreibt pag. 9 eine erhabene. Leiste auf dem WoltFschen Körper. 



Pag. 10 und 11 lässt er den Eileiter und Uterus von unten herauf entstehen und gibt 

 den Ursprung derselben, sowie auch des Samenleiters aus einem vom Ausführungsgaiige des 

 WoltFschen Körpers verschiedenen Gange an. 



1832. Rathke, Abhandlungen zur Bildungs- und Entwicklungsgeschichte des 

 Menschen und der Thiere. L Theil. Leipzig. (IL Theil 1833 enthält nichts Neues, was 

 hier aufzuführen wäre.) 



Pag. 18 widerspricht Rathke zunächst den von Johannes Müller in dem oben angeführten 

 Werke gemachten Mittheilungen. Das was Job. Müller als neuen Gang beschrieben, nehme die 

 Gefässe der Urniere auf, sei also Ausführungsgang; das dagegen, was er als Ausführungsgang 

 bezeichnet, sei nicht Ausführungsgang, weil es nur in das untere Ende der Urniere eindringe. 



Pag. 53. Beim Säugethier leitet Rathke den Samenleiter vom Ausführungsgange des 

 Wollfschen Körpers ab und lässt auch den Eileiter durch eine Umwandlung aus demselben 

 entstehen. Es ist jedoch zu bemerken, dass das, was er als Ausführungsgang des Wolff'schen 

 Körpers beschreibt, der von Müller entdeckte Faden zu sein scheint, so dass er fast bis auf 

 den Namen mit Müller in der Ableitung beider Canäle übereinkommt, Beim Vogel gibt er zu, 



