- 35 — 



Entwicklung zurück und zwar von unten anfangend. Er betont, dass also nicht, wie er früher' 

 gemeint, aus diesem Faden der Samenleiter werde ; derselbe nehme seinen Ursprung aus dem 

 Ausführungsgange des WoWschen Körpers. — Er vcrmuthet dann weiter, dass es vielleicht ebenso 

 von den Säugethieren gelten möge und verspricht die Verhältnisse bei diesen weiter zu untersuchen. 

 1842. Bischoff, Entwicklungsgeschichte der Säugethiere und des Mensciien. 

 Leipzig, (v. Sömmerring, Vom Baue des menschlichen Körpers. VII. Band.) 



Pag. 368 ff. hebt er zunächst hervor, dass Rathke in der Entwicklungsgescliichte 

 der Natter zu anderen Resultaten gekommen sei als Joh. Müller, dass er die Bedeutung von 

 Wolff'schem Gange und Müller'schem Gange bei beiden Geschlechtern trenne. Nach seiner 

 eigenen Anschauung nun soll sich der erst als solider Faden in der ganzen Länge des 

 Wolffschen Ganges vorhandene Müller'sche Gang in späterer Zeit oben eröffnen, dann weiterhin 

 aushöhlen und beim Weib zum Eileiter, beim Mann zum Samenleiter werden. (Fälschlich gibt 

 Bischoff von Joh. Müller an, dass er aus dem Wolff'schen Gange beim Vogel Eileiter und 

 Samenleiter werden lasse; nur der Samenleiter geht nach Müller aus demselben hervor.) 



Pag. 374 erwähnt er die Angabe Valentin's, die Mttller'schen Gänge seie& von Anfang 

 an unten verschmolzen. 



Pag. 376 leitet Bischoff die Scheide aus dem Sinus urogenitalis ab; der untere Theil 

 des Uterus soll sich aus einer Ausstülpung der gemeinschaftlich mündenden Eileiter in den 

 Sinus urogenitalis hinein bilden. 



Pag. 378 ist angegeben, dass das Hymen erst in der zweiten Hälfte der Schwanger- 

 schaft auftrete. 



1845. Bischoff, Entwicklungsgeschichte des Hundeeies. Braunschweig. 

 Pag. 113 beschreibt Bischoff eine auf dem Wolff'schen Gange aufliegende Verdickung, 



jene Verdickung, von der später Waldeyer ausführlich handelt, und lässt aus ihr den Müller'schen 

 Gang entstehen, ohne indessen näher ins Detail zu gehen. 



1846. Bidder, Vergleichend anatomische und histologische Unter- 

 suchungen über die männlichen Geschlechts- und Harnwerkzeuge der nackten 

 Amphibien. Dorpat. 



Er läugnet den von Joh. Müller und Rathke angenommenen Samenleiter bei den Am- 

 phibien und lässt den Ureter als Samenleiter fungiren. 



1847. Kobelt, Der Nebeneierstock des Weibes etc. Heidelberg. 



In Bezug auf die Entstehung des Müller'schen Ganges nimmt er an, dass derselbe 

 ursprünglich oben geschlossen sei und folgeit daraus, dass das gestielte Bläschen , welches 



