— 37 — 



1852. Thiersch, Bildungsfehler der Harn- und Geschlechtswerkzeufj;e eines 

 Mannes. Illiistrirte medicinische Zeitung I. Band. Heft I. Jahrgang 1852. 



Thiersch lässt den MülJei'schen Gnng als eine Verdickung der Wand des Wolff'sehen 

 entstehen; der Müller'sche Gang soll erst später oben eine Oetfnuiig erhalten. Aus demselben 

 leitet er den Eileiter ab. Sehr schön beschreibt Thiersch die Entwicklung der Mülier'schen 

 Gänge innerhalb des Genitalstranges beim Säugethier. 



1852. Leukart, Das Weber'sche Organ und seine Metamorphosen. lUustrirte 

 medicinische Zeitung. Band I, Heft H, Jahrgang 1852. 



Leukart lässt ebenfalls beim Säugethier den Mülier'schen Gang Eileiter etc. werden, den 

 Wolffscheu Gang Samenleiter. Die Lage des embryonalen Mülier'schen Ganges zum Urnieren- 

 gang gibt er nicht ganz genau an; er zeichnet ihn zu weit nach innen statt auf den Wolff'sehen 

 Gang. Er weist darauf hin, dass Rathke Uterus und Vagina aus einer Ausstülpung des Sinus 

 urogenitalis herleite; seine Ansicht ist, dass dieselben iuis einer Verschmelzung der beiden 

 Mülier'schen Gänge entständen, wie schon J. Fr. Meckel und Bischoff es darstellten. Sehr 

 schön sind seine Auseinandersetzungen über das Verschwinden dei' Mülier'schen Gänge; das 

 oberste Ende soll mit dem Verschwinden den Anfang machen, der unterste, persistireude Theil 

 Vesicula prostatica werden. Bleibt auch der oberste Abschnitt auf eine 'gewisse Strecke hohl, 

 so entsteht die Morgagni'sche Hydatide. Ferner betont er, dass die V,esicula prostatica nicht dem 

 Uterus des Weibes entspreche, sondern der Vagina. Er gibt dann noch eine Uebersicht der 

 verschiedenen Stufen, auf denen der zurückgehende Müller'sche Gang stehen bleiben kann. 



1856. Lilienfeld, Beiträge zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte 

 der Geschlechtsorgane und Beschreibung einer interessanten Missbildung. 

 Dissertation. Marburg. Eigene Untersuchungen hat der Autor nicht gemacht, aber eine 

 sehr genaue Zusammenstellung und kritische Uebersicht findet sich in der Arbeit. 



Pag. 21 bezweifelt er die Angabe von Thiersch, dass auch die Scheide aus den ver- 

 schmolzenen unteren Enden der Mülier'schen Gänge hervorgehe. Aus dem Vorkommen einer 

 doppelten Scheide will er keinen Schluss auf die doppelte Aidage derselben erlauben. Zur 

 Stütze seiner Ansicht bringt er bei, dass bei den Leporinen die Vasa deferentia in das 

 Weber'sche Organ, die Vesicula prostatica einmündeten und zwar 1'" über der Oeffnung 

 desselben. Da nun nie der Wolff'sche Gang in den Mülier'schen Gang münde, müsse dieser 

 unterste Theil Sinus urogenitalis (später Scheide) sein. Dagegen ist Folgendes zu bemerken: 

 Zur Feststellung dieser Beobachtung an Leporinen müsstc eine Untersuchung des Vorhältni^es 

 der beiden Gänge zu einander bei den Embryonen der Leporinen vorausgehen. Hymen und 



K. (i asser, lieber Entwicklung der Allantuia etc. 6 



