— 13 — 



Häute, zwei aa. uiiibilicales und urspiüiiglicli zwei vv. umbilicales zu. Es ist einfach eine 

 Wiederholung der Angaben Remak's, und KölHker sagt, an der Darstellung Remak's sei kein 

 Zweifel. 



Pag. 124 gibt er an, dass bis jetzt beim Menschen eine freie, mit dem Chorion noch 

 nicht verbundene Allantois noch nicht beobachtet worden sei; die früheren derartigen Beschrei- 

 bungen gäben nicht die nöthige Sicherheit. 



1866. Kupffer, Untersuchungen über die Entwicklung des Harn- und 

 Geschlechtssystems. Archiv für mikroskopische Anatomie von Max Schnitze. H. 



Pag. 473. Kupffer beschreibt bei den Knochenfischen eine Blase, die über dem noch 

 nicht entwickelten Euddarme geschlossen auftritt, nicht mit dem Darme zusammen entsteht, 

 auch nicht mit ihm in Zusammenhang tritt, nach vorn zu mit den im unteren Abschnitte ver- 

 schmolzeneu Urnierengäugen in Verbindung ist, und deutet das Organ als Analogon der Allantois 

 der höheren Thiere. Diese Auffassung wird später von Rosenberg, Götte und Oellacher be- 

 stritten. 



ISCJ. Boruhaupt, Untersuchungen über die Entwicklung des Urogenital- 

 systems beim Hühnchen. Inauguraldissertation. Riga. 



Bis jetzt hatte nach der Remak'schen Arbeit der Fortschritt in der Forschung über Al- 

 lantois geruht; ein solcher Fortschritt ist in der Arbeit Bornhaupt's, die nach allen Seiten 

 höchst sichere Resultate lieferte, nicht zu verkennen. Indessen erschwert die nicht ganz 

 übersichtliche Darstellung das Verständniss der geschilderten Vorgänge sehr. Aus den Quer- 

 schnitten sich ein richtiges Bild über die Entstehung der Allantois zu machen, ist aus mannig- 

 fachen Gründen schwierig. Offenbar in dieser Einsicht hat Bornhaupt versucht, die aus seinen 

 Querschnitten gewonnenen Resultate in »idealen Längsschnitten» darzustellen, ist auch bis zu 

 einem nicht geringen Grade glflckhch gewesen, ohne indessen das Richtige vollständig zu er- 

 reichen. Er hat offenbar pag. 21 ff. den später von His beschriebenen »unteren Röhren- 

 schenkel« schon gekannt, aber seine Bedeutung nicht vollständig crfasst. Demgemäss bleiben 

 auch die Erklärungen der schematischen Figuren unverständlich, während dagegen bei genauer 

 Kenntniss des Verhaltens auf dem Längsschnitte die im Texte gegebene Darstellung als voll- 

 ständig richtig anerkannt werden muss. — Auch Bornhaupt nimmt eine doppelte, solide Anlage 

 an, er scheint aber das Verwachsen der Höcker untereinander etwas weit hinauszuschieben, da 

 er es vom Schlüsse des Darmrohres abhängig macht. Sein wesentliches Verdienst besteht 

 darin, dass er angibt, das geschlossene Darmrohr brauche keine Fortsetzung in die Allantois- 

 anlage hinein zu erstrecken, sondern die AUantoishöhle sei gewissermaassen schon in der Darm- 



E. G aas er, Ueber Eutwicklung der Allttntois etc. 3 



