AUantois auf sehe inatischen Lcängsschnitten ungefähr an der richtigen Stelle, aber natürlich 

 mehr in ihren groben Umrissen dargestellt. 



1830. Job. Müller, »Bildungsgeschichte der Genitalien aus anatomischen 

 Untersuchungen au Embryonen des Menschen und der Thiere.« 



Müller nimmt pag. 103 an, dass die AUantois von Anfang an ein Bläschen sei, welches 

 aus dem Darm hervorsprosse. 



1830, also in demselben Jahre, gibt Joh. Müller in »De glandularura secernentium 

 structura penitiori etc.« auf Taf. XI, Fig. 1 f. eine Abbildung von der AUantois des Huhnes 

 von der Seite betrachtet; es ist jedoch hier nicht das erste Entwicklungsstadium abgebildet, in- 

 dessen das erste nicht schematische Bild von der AUantois in der Totalansicht des jungen Embryo. 



1832. Rathke, »Abhandlungen zur Bildungs-und Entwicklungsgeschichte 

 des Menschen und der Thiere.« I. Theil (II. Theil 1833), Leipzig. 



Pag. 56 beschreibt er beim Säugethier die AUantois, ihr Verhältniss zum Urachus, ebenso 

 dessen Umwandlung zur Harnblase genauer; die Trennung von Harnblase und Darm stellt er 

 dar, entstanden durch starkes Wachsthum der Falte, welche die untere Abgrenzung des Darmes 

 und die obere Wand des Allantoisstieles bildet, und zweier seitUch von der Cloakenwand her- 

 kommender Falten. Durch weiteres Wachsthum der Querfalte nach aussen soll die ursprüng- 

 lich einfache Geschlechts- und Darmöffnung in zwei Abtheilungen geschieden werden. Auf die 

 erste Entstehung der AUantois ist nicht eingegangen. 



1834 spricht Joh. Müller, »Beschreibung einesEies mit AUantois,« Müller's 

 Archiv pag. 8 und Müller's Physiologie B. 2. 1840. pag. 712 fif. von der AUantois 

 beim Menschen und erwähnt somit im Anschluss an Meckel das Vorkommen dieser Haut bei 

 dem Menschen, meint aber natürlich nur die späteren Stadien, nicht die Entstehung, da er 

 ebensowenig wie Meckel die AUantois als deutUch isoHrte Blase gesehen hat. 



1835. Valentin, »Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen etc.« 

 Berhu. Pag. 116 beklagt er die Unsicherheit der früheren oft ganz sinnlosen Angaben und Be- 

 schreibungen von AUantois, indem »für verschiedene Gegenstände derselbe Namen gegeben, mit 

 verschiedenen Namen derselbe Gegenstand bezeichnet worden sei.« Von seinen historischen 

 Angaben möge es mir gestattet sein, Folgendes hervorzuheben. Nedham soU zuerst eine aus- 

 führliche Zusammenstellung von Thieren mit AUantois gegeben haben. Haller hat die AUantois 

 schon als zweiblätterig bezeichnet, soll sie aber nach Valentin's Angabe öfters mit dem Nabel- 

 bläschen verwechselt haben. Später wurde wieder geläugnet, dass die AUantois aus mehreren 



