— 5 — 



1768 findet sich bei C. Fr. Woll'f in dessen Werke »Ueber di e Bildung des Dar m- 

 kaiials im be brüteten Hühnchen« die Allantois in Bezug auf ihre Entwicklung gar nicht 

 berücksichtigt, bei der Tafelerklärung aber sind die Worte Allantois und Nabelbläschen offenbar 

 als gleichbedeutend nebeneinander gestellt. Schwankte bei Wolfif noch derart die Bezeichnung, 

 welche Unklarheit müssen wir dann bei noch früheren Forschern, wie Haller, Kuhlemann, Denmann, 

 Langly, Harvey und Anderen erwarten! 



1806 und 1807, Oken und Kieser »Beiträge zur vergleichenden Zoologie, Ana- 

 tomie und Physiologie. Bamberg und Würzburg.« — Diese Arbeit beschäftigt sich wesent- 

 lich mit Beantwortung der Frage, was bei einem schon weiter entwickelten Embryo überhaupt 

 Allantois zu nennen sei, nicht wie sie entstehe und sich entwickele. Im I. Theil pag. 31 erkennt 

 Oken die bestehende Unsicherheit in der Bezeichnung des Organs an. Er schildert sehr anschaulich, 

 wie man die verschiedensten Dinge mit diesem Namen belegt habe. Besonders die we.chselnde 

 Gestalt der Allantois bei verschiedenen Thieren begründet die Schwierigkeit der richtigen Er- 

 kenntniss. Oken nun stellt eine scharfe Trennung auf zwischen Tunica erythroides wie man 

 die' Vesicula umbilicalis bei den Säugethieren nannte , die er in den richtigen Zusammenhang 

 mit dem Darm bringt, und der Allantois, deren Fortsetzung in den Urachus er untersucht; den 

 Inhalt der Allantois will Oken aber durchaus nicht als Harn gelten lassen. Das Verhalten 

 der Allantoisgefässe ist zur Zeit noch ganz dunkel; die Allantois wird als gefässlos dargestellt; 

 die Umbilicalarterien sind indessen schon bekannt. 



1808. J. Fr. Meckel, »Beiträge zur vergleichenden Anatomie.« Leipzig, 

 II. Heft. I. B. V. Beiträge zur Geschichte des menschlichen Foetus. 



Das Vorhandensein einer Cloake als Entwicklungsstadium ist bei dem menschlichen 

 Embryo richtig erkannt, aber die Entstehung der Allantois ist falsch geschildert, indem sie 

 von der äusseren Haut abgeleitet wird; die Elemente dieser werden denen der Harnblase ganz 

 gleichgesetzt. 



1812. J. Fr. Meckel in der Vorrede zu der oben citirten Arbeit von Wolff wirft Oken 

 vor, er habe die Nabelblase für die Allantois angesehen. Man verlangte damals als Beweis 

 dafür, dass man wirklich Allantois vor sich habe, dass dieselbe sich von der Harnblase aus 

 aufblasen lasse; aber schon de Graf hatte mit diesem Experimente schlechte Erfahrungen 

 gemacht; beim Kaninchen gelang dasselbe nicht, weil nach Meckel bei diesem Thiere sehr früh 

 der Zusammenhang der Höhlung der Harnblase mit der der Allantois durch Verwadisung schwin- 

 den soll. Auch die zur Deutung verwendeten Gefässe vermehrten theilweise noch die Verwirrung, 

 weil ihr Verlauf noch nicht genügend erforscht war. — Meckel kennt die Vasa umbilicalia. 



E. (»asser, Heber Entwicklung' der Allantois etc. 2 



