— 55 — 



messet' des Müller'schen Ganges in seinen verschiedenen Abschnitten beginnt deutlich hervor- 

 zutreten mit dem zwölften Tage. 



Der rechte MüUer'sche Gang des Weibchens dagegen bleibt bald nach dem achten Tage 

 in der Entwicklung zurück; wenn er sich in seinem oberen Abschnitte auch, ähnlich wie der 

 Gang der linken Seite, etwas vom Woljfschen Körper entfernt, so geschieht dies doch nur in 

 untergeordnetem Maasse; er verkürzt sich allmälig immer mehr von oben nach unten unter 

 gleichzeitigem Schwunde des Lumens, so dass sein oberstes Ende immer weniger tceit am 

 Wolf sehen Gange hinaufreicht; am zwölften Tage findet man ihn schon nicht mehr in der 

 Gegend der Geschlechtsdrüse, am 15. Tage überhaupt nicht mehr im Bereiche des Wolffsclien 

 Körpers. So bleibt zuletzt nach dem 15. Tage ausser sparsamen Resten in der Richtung 

 seines früheren Verlaufes nur noch eine kleine Höhle dicht an der Cloake übrig; auch der 

 rechte Gatig mündet nicht in die Cloake ein. 



Beim Männchen bleiben beide MüUer'sche Gänge gleichmässig nach dem achten Tage in 

 der Entivicklung stehen. Ziemlich gleichzeitig schwindet in der ganzen Länge des Ganges mit 

 Ausnahme des untersten Endes das Lumen ; durch diesen Vorgang wird auch das noch deutlich 

 erkennbare Ostium abdominale verschlossen; die Leiste, in welcher der Gang gelegen ist, bleibt 

 dem Wolff sehen Körper dicht anliegen, nimmt allmälig an Durchmesser ah und lässt sich 

 noch eine Zeit lang auf der äusseren Seite des Wolff sehen Körpers erkennen. Man sieht in 

 ihr zu verschiedenen Zeiten in den verschiedensten Graden noch Ueberresfe des Müller'schen 

 Ganges ohne Lumen als dunkle Zellanhäufungen. Nur der Theil dicht oberhalb der Cloake 

 behält sein Lumen, ganz ähnlich wie der rechte Gang des Weibchens. Eine Ausmündung 

 in die Cloake findet auch bei dem Müller'scJien Gange des Männchens zu keiner Zeit statt. 



3. Kritik. 



Ich gedenke hier nicht einzugehen auf nochmalige Erörterung derjenigen Punkte, welche 

 früher in der Entstehung und Entwicklung der Müller'schen Gänge streitig gewesen sind, aber 

 durch die übereinstimmenden Angaben zweier Forscher wie Bornhaupt und Waldeyer hin- 

 reichend gestützt erscheinen dürften und auch meinen Erfahrungen nicht widersprechen. Es 

 soll hier vielmehr nur meine Aufgabe sein, Meinungsdifferenzen; die zwischen Bornhaupt und 

 Waldeyer aufgetreten sind, mit Bezugnahme auf meine Untersuchungen zu beleuchten und die 

 von mir gewonnenen abweichenden oder neuen Resultate nochmals zu betonen. 



Zwei Punkte sind es im Wesentlichen, die sich nach den heutigen Angaben anders ge- 

 stalten, als nach den früheren. Es ist das 1. der Eintritt der Communication des ausführenden 



