— 57 - 



Bornhaupt hatte angegeben, die Einstülpung des verdickten Epithels zur Bildung der 

 Epithelröhre des Müller'schen Ganges finde nur im Bereiche der oifen bleibenden Tuben- 

 öffnung statt ; von dieser Stelle aus wachse die Röhre nach unten weiter, unter Vorausgehen 

 einer soliden Spitze ; es finde weiter nach unten kein Zusammenhang des Keimepithels mit dem 

 Müller'schen Gange mehr statt. 



Waldeyer behauptet, in der ganzen Länge des Müller'schen Ganges von der Tuben- 

 öffnung bis zum unteren Ende des Wolff'schen Körpers, also mit Ausschluss des Stückes, 

 welches von hier zur Cloake zieht, stülpe sich das Keimepithel in das darunter liegende Ge- 

 webe ein und bilde oben eine offene Röhre, weiter unten dagegen einen sohden Strang, der 

 durch Äbschnürung vom Keimepithele und später eintretendes Hohlwerden sich zum Müller'schen 

 Gange umwandle ; diese Einstülpung unterhalb der Tubenöffnung, die sich also nach Waldeyer's 

 Angabe dadurch von der im Bereiche der Tubenöffnung entstehenden unterscheidet, dass 

 erstere solid ist, soll in schräg nach abwärts gewendeter Richtung von der einspringenden 

 Falte an der vorderen Seite des Keimepithels aus erfolgen; dieser schräge Verlauf der Ein- 

 stülpung scheint hauptsächlich deshalb angenommen zu sein, weil sonst mit der Ansicht 

 Waldeyer's unvereinbar wäre, dass unterhalb des Wolff'schen Körpers bis zur Cloake der 

 MüUer'sche Gang sich auch entwickelt, obwohl an dieser Stelle doch das Keimepithel voll- 

 ständig fehlt. Diese Annahme stimmt indessen nicht recht mit der von Waldeyer gegebenen 

 Abbildung, die doch ein genauer Querschnitt zu sein scheint; der vermuthete schräge Verlauf 

 der Einstülpung scheint also auch gar nicht auf directer Beobachtung zu beruhen. Durch 

 welche Beobachtungen Waldeyer überhaupt zur Annahme einer successiv von oben nach unten 

 fortschreitenden Einstülpung gekommen ist, wird aus seinem oben citirten Werke überhaupt 

 nicht recht ersichtlich. Er gibt nicht an, wie oft er im weiteren Verlaufe des Müller'schen 

 Ganges eine solche Einstülpung gesehen, überhaupt nicht, dass er sie öfters beobachtet 

 hat, damit natürlich auch nicht, ob man sie in allen Stadien sehen kann, in denen die solide 

 Spitze des Ganges die Cloake noch nicht erreicht hat; ferner fehlt das Genauere darüber, 

 in welcher Weise die Lösung zwischen dem zum Müller'schen Gang abgeschnürten Theile 

 des Keimepithels und dem später bekanntlich doch deutlich isolirt über 'dem Müller'schen 

 Gange als Leiste verlaufenden Reste des Keimepithels stattfindet; in dem in jenem Werke 

 abgebildeten Schnitte sieht man allerdings mit voller Deutlichkeit einen Zusammenhang 

 des Keimepithels mit einem darunter liegenden sohden Strange, der doch wohl der 

 MüUer'sche Gang ist. 



Um die Sache mit genügender Gründlichkeit zu erörtern, gehe ich zunächst auf das 



