— 70 — 



pag. 37. Beim Säugethier soll sich die erste Anlage des Müller'schen Ganges als eine 

 Verdickung des Epithels der Pleuroperitonealhöhle und weiterhin als muldenförmige Vertiefung 

 auf der äusseren Seite des Wolff'schen Körpers zeigen. 



Beim Huhne lege sich der Müller'sche Gang nach dem vierten Tage als eine Einsenkung 

 an, die von zwei Wülsten umgeben ist, und wandle sich durch Ueberwucherung von Seiten des 

 vorderen Wulstes in eine Spalte um. 



pag. 38. »An verschiedenen Embryonen konnte ich mich von der Waldeyer'schen An- 

 gabe überzeugen, dass die Einstülpung des obigen Ganges nicht in der ganzen Länge zugleich 

 geschieht, sondern dass dieselbe, oben beginnend, nach unten langsam fortschreitet etc.« 



pag. 43. »Was aber die temporäre Epithelverdickung anbetriflFt, welche der Entstehung 

 der Geschlechtsdrüse sowohl als der des Müller'schcn Ganges vorhergeht, so glaube ich, dass 

 dieselbe nichts Anderes bedeutet, als eine Ansammlung epithelialen Materials, dazu bestimmt, in 

 späterer Zeit die Ausbreitung des Epithels auf die im Wachsthum begriffene Fläche zu ermöglichen.« 



Kap ff beobachtete beim Säugethier die Entstehung des MüUer'schen Ganges auf der 

 äusseren Fläche des Wolff'schen Körpers. Aus eigener Erfahrung kann ich das nicht bestätigen, 

 weil mir so junge Säugethierembryonen nicht zur Verfügung waren. Es scheint mir indessen 

 auch nur eine unbedeutende Abweichung von der Entstehung beim Huhne zu sein, bei dem 

 ich zeigte, dass der Müller'sche Gang in dem Winkel zwischen Wolff'schem Körper und der 

 Bauchwand, also nur um weniges weiter nach aussen, als beim Säugethier, nach Kap ff, zuerst 

 erscheint. — Vom Huhne gibt Kapff an, dass der Müller'sche Gang sich abschliesse durch 

 Ueberwuchern des vorderen der beiden Wülste, welche ursprünglich die Rinne bilden. Mir ist 

 es nicht so erschienen, als ob ausschliesslich der vordere Wulst durch stärkeres Wachs- 

 thum die Rinne in einen Kanal umwandle. Von einem Verschwinden des dorsalwärts liegenden 

 Wulstes zeigen meine Präparate nichts. — , 



Die Angabe, dass der Müller'sche Gang allmählich von oben nach unten sich einstülpe, wie 

 auch Wald ey er annimmt, glaube ich schon in oben genannter Arbeit widerlegt zu haben. 

 Uebrigens treffen Kap ff 's Worte pag. 38 gar nicht die eigentliche Streitfrage. (Entsprechende 

 Abbildungen fehlen bei Kapff.) Ausserdem verweise ich auf das unten folgende Citat. — 



Die Erklärung, welche Kapff von der Bedeutung jener Epithelverdickung über dem 

 MüUer'schen Gange gibt, ist allerdings die plausibelste; er stützt dieselbe noch durch die Analogie 

 bei Anlage der Extremitäten und citirt einen gleichbedeutenden Ausspruch Remak's; der Be- 

 weis ist natürlich damit noch nicht geliefert. Die Erklärung passt vorzüglich für den von 

 Bornhaupt und mir vertretenen Entwicklungsgang; bei der von Kapff im Anschluss an 



