— 71 — 



Waldeyer vertretenen Ansicht würde es indessen wohl noch einfacher sein, mit Wald ey er 

 die Bedeutung in der angenommenen successiven Einstülpung zu suchen. — Nähere Angaben 

 über die Veränderungen jenes Epithelwalles vermisse ich. — 



Im verflossenen Monate ging mir nun ferner eine weitere Arbeit zu, welche die Ent- 

 stehung des Müller'schen Ganges behandelt. Es ist dies eine Originalmittheilung von 



Dr. D. Sernoff, Zur Frage über die Entwiclilung der Samen röhrchen des 

 Hodens und der Müller'schen Gänge. — Centralblatt für die medicinischen Wissen- 

 schaften. No. 31; 27. Juni 1874. 



pag. 483. »Eine Menge Schnitte aus dem Wolff'schen Körper verschiedener Reifegrade, 

 vom 3. Tage an, durchmusternd, war ich erstaunt, kein einziges Mal diejenige Entwicklungs- 

 stufe zu treffen, in welcher nach Waldeyer der Müller'sche Gang eine Rinne auf der äusseren 

 Oberfläche des Wolff'schen Körpers darstellt, von aussen also noch nicht geschlossen ist. Bei 

 aufmerksamer Betrachtung einer Reihe Schnitte von 5 — 7 Tage alten Embryonen überzeugte 

 ich mich, dass von den beiden jüngsten Beschreibungen der Entwicklung Müller'scher Gänge, 

 der Bornhaupt'schen und der Waldeyer'schen, erstere die richtige sei. Die Müller'schen 

 Gänge beginnen ihre Entwicklung von oben her, wobei eine trichterartige Einstülpung des den 

 Wolfi''schen Körper deckenden Epithels in's Stroma dieses Organes stattfindet. Diese Einstülpung 

 verlängert sich allmähhch nach unten, indem ihr blindes Ende zwischen der äusseren Epithel- 

 schicht des Wolff'schen Körpers und dem Epithel des Wolff'schen Kanales, wie dieses Boruhaupt 

 beschrieben, zu liegen kommt. Was die Einstülpung des Epithels (Keimepithel) zur Bildung 

 des Müfler'schen Ganges der ganzen Länge des Wolff'schen Körpers nach betrifft, wie sie 

 Waldeyer beschrieben und abgebildet hat (Taf. V. Fig 48 und 50)*), so habe ich in mehreren 

 Hunderten vollkommen gelungener Präparate aus den verschiedensten Entwicklungsstufen nie- 

 mals etwas seiner Beschreibung Aehnliches gesehen.« — 



Ich lege einen besonderen Werth auf diese Mittheilung, die nach den meinigen, aber ganz 

 und gar unabhängig von denselben, wie es scheint, erschienen ist und mit der grössten Ent- 

 schiedenheit die Ansicht Waldeyer's und Kapff's zurückweist, sich vielmehr völlig der von 

 mir in Uebereinstimmung mit Bornhaupt gegebenen anschliesst. (Das falsche Citat scheint 

 auf einem Uebersehen zu beruhen.) — Somit scheint endgültig Bornhaupt 's Darstellung 

 von der Entwicklung der Müller'schen Gänge als die richtige anerkannt werden zu dürfen. — 



Marburg, August 1874. 



*) Soll doch -wohl nur Fig. 50 heissen. G. 



