SYSTÈME SYMPATHIQUE DES OISEAUX. 



vable de quelques types que, grâce à eux, j'ai pu disséquer 

 plusieurs fois. 



§ II. — Technique et plan du travail. 



Tous les auteurs qui se sont occupés de système nerveux 

 s'accordent à dire que la technique employée pour en bien 

 voir les filets est de première importance. 



Beaucoup de procédés ont été préconisés qui ont donné 

 de bons ou de mauvais résultats. 



Dans tous les cas, j'ai employé la macération dans un 

 liquide capable de ramollir les os, de façon qu'on les puisse 

 facilement couper sans crainte de léser le nerf par échap- 

 pement du bistouri ou des ciseaux. 



L'acide chlorhydrique m'a donné parfois d'assez bons résul- 

 tats, mais il conserve moins bien les tissus que l'acide azoti- 

 que et d'autre part colore en jaune d'or nerfs, os et tendons. 



Bien que j'aie retiré quelques bénéfices de l'acide azotique 

 à 10 p. 100, employé suivant la méthode de Cruveilhier et 

 HiRscHFELDT, je partage sur ce point l'avis de Marage (1) : il 

 rend les tissus nerveux friables, cassants, durs. Les intestins 

 se racornissent, se collent à la colonne vertébrale, et la 

 pièce est difficilement disséquable. De plus il émousse les 

 instruments. 



N'ayant pas l'intention d'observer au microscope les filets 

 disséqués, peu m'importait le procédé de préparation, à la 

 condition d'obtenir des tissus malléables, des os ramollis, 

 des nerfs plus visibles, et non durcis. 



Après nombre d'essais infructueux, voici quelle est la 



(1) « Vacidc azotique fait bien apparaître les nerfs en blanc, mais il a trois 

 « grands inconvénients : d'abord il attaque les scalpels, ce qui leur enlève 

 « leur tranchant, et surtout il rétracte les tissus. 



« C'est ainsi qu'il faut bien se garder d'étudier avec ce liquide les nerfs 

 « du mésentère si importants chez les Oiseaux ; il y a une rétraction telle- 

 « ment considérable que les intestins viennent pour ainsi dire se coller 

 11 le long de la colonne vertébrale (a). » 



(a) Marage, Icc. cit., 1889, p. 3. 



