]28 ^'- TIIÉBAUL.T. 



SYstème ganglionnaire, qui a pris naissance en dehors du 

 cordon dorsal, se différencie bientôt et saisi, avant la ferme- 

 ture de la bordure médullaire, par le développement de la 

 tête, y restera emprisonné. 11 pourra subir un arrêt de déve- 

 loppement, comme chez les Ichtyopsidés, ou se différencier 

 davantage comme chez les Sauropsidés, ainsi qu'il ressort 

 d'un travail de Mitropha^ow [a], accepté par Fusari {/>). 



C'est alors que certains ganglions iront se fusionner avec 

 le vague, comme je l'ai observé chez le Chardonneret, tandis 

 que d'autres pourront s'absorber dans les ganglions verté- 

 braux. C'est en etfet ce qui a dû arriver si l'on accepte les 

 idées de Mitrophanow. 



D'abord situés sur la ligne médiane et très éloignés de la 

 colonne vertébrale, ces ganglions s'en rapprocheront et 

 formeront à un deuxième stade le sympatiiique médian. 

 Sollicité par la moelle, celui-ci fournira des cellules gan- 

 glionnaires qui formeront sur les parties latérales du cou 

 les deux cordons droit et gauche figurés par Couvreur. 

 C'est alors qu'à un troisième stade, ces ganglions latéraux 

 se laisseront englober par le processus vertébro-muscu- 

 laire. 



Ces trois stades d'un embryon idéal se retrouvent nette- 

 ment dans le développement ontogénique des Vertébrés 

 (Sauropsidés). 



Le stade initial, commun aux Ichtyopsidés et aux Saurop- 

 sidés, se modifie pour donner le premier sladedes Ichtyopsi- 

 dés, qui se rencontre chez les Chéloniens. Le second stade 

 a été signalé chez les Crocodiliens, et entin le troisième est 

 justement celui que l'on observe dans le groupe avien. 



Admettons que les ganglions antérieurs du stade initial 

 conservent leur indépendance, tandis que les ganglions pos- 

 térieurs augmentent la tendance à se fusionner, nous aurons 

 le type Mammifère. 



(a) MiTRopuANOw, Format, du syst. nerv. pé>'ipt,l-i\ ('.. U. .\c. se. Paris, I89I, 



t. CXU, p. (559. 

 (i) Fl-sabi, Arch. Se. med. Torino, ISOÎ, t. XVI, p. 219. 



Id., Arch. hiol. ital., 1892, t. XVIII. p. Iiil. 



