162 V. 'rflÉRAULiT. 



Ramson et Thompson (1), à l'exemple cI'Ahlborn et de 

 LoNGET, voient, dans le pneumogastrique, un véritable sys- 

 tème sympathique. 



Jegorow {d) pense que le ganglion ophtalmique est un 

 ganglion cérébro-spinal. Onodi (ri, ainsi que Golowine (d), 

 rattachent au sympathique les ganglions qui accompagnent 

 les nerfs cérébro-spinaux. 



Gaskell (i") pense que les nerfs cérébraux avaient primiti- 

 vement les caractères des nerfs spinaux, qu'ils ont perdus 

 à la suite de changements survenus dans leur domaine 

 périphérique. 



Chiarugi, dans un long travail sur le développement des 

 nerfs, montre que le développement du système avien est 

 absolument semblable à celui du système reptilien (/). 



D'après Paterson (g), le cordon sympathique non seg- 

 menté s'étend de chaque côté de l'aorte et dépend lout entier 

 du système cérébro-spinal. La segmentation ne se présente 

 que plus tard {(j), conformément à l'avis de Fusari (//) et de 

 Van Gehuchten (?'). 



GoRONOWiTSCH fait, en 1893, une longue étude du dévelop- 

 pement du système ganglionnaire céphalique chez Gallus et 



(d) Considérant que dans le vague de Petiomyzon, Myxiiie et Bdello- 

 stome, les fibres motrices font défaut, ces auteurs regardent le système 

 vague et ses anastomoses branchiales comme un commencement de sym- 

 pathique. A l'origine, ce système présente une série de commissures unis- 

 sant le trijumeau, le facial, le glosso-pliaryngien et le vague aux nerfs spi- 

 naux. 



Ce système, chez BdcUoslome, serait fonctionnellemenl substitué à une 

 branche splanchnique du vague s'étendant jusqu'à l'aïuis. Le sympathique 

 représente un système de commissures viscérales et le nerf latéral un sys- 

 tème de commissures sensitives [a). 



[a] Ramson et Thompson, Zool. Anz., 1H86, p. 431. 



(6) Jegoiiow, Arch. slaves de biol., 1887, t. 11, p. 37G et t. III, p, :>(l et :i3-2. 



(c) Onoui, Math. nat. Ber. Uugaru., 1888. Bd. V, p. 179. 



(d) GoLOwiNE, Loc. cit., 1890. 



(e) Gaskell (:î), Proc. roy. soc. Loud., 1888, t. XLIII, p. 383. 



If) Chîaiiuc.i. ,\tti. soc. Toscana. Se. nat. Pisa, mem., t. X, p. 149. 

 (g) Pateiison, Phil. Traus., 1891, l.'CLXXXI, p. 159. 

 (h) FusAiii, Arch. se. med. Torino, 1893, t. XVI, p. 349. 

 (î) VanGehlxiiten(1, 2, 3), Celhde, 1892, p. 81, 209 et 233. 



