SYSTÈME SYMPATHIQUE DES (IISEAIX. 163 



monire que les vrais ganglions naissent toujours à une nota- 

 ble distance du canal médullaire (a). 



Telles sont les principales vues qui ont été échangées sur 

 le sympathique. 



Ces connaissances acquises, il nous est possible de recher- 

 cher les rapports qui existent entre les deux systèmes sym- 

 pathique et pneumogastrique. Les physiologistes ont- ils 

 raison et l'étude que j'ai faite des Oiseaux confîrme-t-elle 

 les vues de Ramson et Thompson, qui considèrent le sympa- 

 thique, au moins chez les Poissons, comme un système com- 

 missural «'étendant du Irijumeau aux nerfs crâniens et 

 spinaux (/;)? 



Dès l'origine, le sympathique et le pneumogastrique sont 

 unis par des rapports si étroits que De Blai.wille (c), qui 

 n'avait pas à sa disposition la technique microscopique que 

 nous possédons aujourd'hui, en était frappé et considérait le 

 pneumogastrique comme un type intermédiaire entre le sys- 

 tème central et le système viscéro-ganglionnaire. 



A l'heure actuelle, l'école hispano-italienne nous montre 

 que non seulement De Blai.nville (c) avait absolument raison, 

 mais encore que Shaw [d) avait tort d'être aussi aggressif à 

 l'égard de Bichat. 



Que l'on se reporte à l'époque du savant anatomiste fran- 

 çais, et l'on sera étonné de voir avec quelle exactitude et 

 quelle netteté il avait conçu le système nerveux. 



Pour Bichat, les ganglions sont tout. Ils ont une vie 

 pi'opre, une fonction propre. Leur disposition en masse ou en 

 plexus est de minime importance. Ils concourent à un ré- 

 sultat : la fonction. 



Dépouillé de toute idée préconçue, il s'appuie pour juger 

 la question sur son observation personnelle et sur les travaux 

 scientiliques de son temps, ce qui lui permet d'écrire dès les 

 premières lignes : " En sorte qu'il y a cette remarquable 



(a) GoRONOWiTSCH, Morph. Jalirh., 180:i. Bd. XX, p. 187. 



(A) Ramson et Thosipson, Loc. cit., 1880. 



(/•) De Blai.wille, Loc. cit., 1839. 



{il) Shaw, Arch. géuér. méd., 188-^, t. II. p. .".II. 



