i()4 V. TIlERAl'I^T. 



<( différence entre le système nerveux de la vie animale et 

 (( celui de la vie organique, que le premier est à centre uni- 

 « que, que c'est au cerveau qu'arrive toute espèce de senti- 

 « ment, et que c'est de lui que pari toute espèce de mouve- 

 « ment; tandis que dans le second il y a autant de petits 

 « centres particuliers et par conséquent de petits systèmes 

 « nerveux secondaires qu'il y a de ganglions (a). » 



Le système cérébro-spinal est un ganglion, plus gros et 

 plus volumineux que les autres, tout simplement. Voici 

 la théorie de Cajal qui se confirme quatre-vingts ans avant 

 qu'elle n'ait été émise (1). 



J'insiste sur cette idée de Bichat, pour anssi défectueuse 

 qu'elle nous semble à l'heure actuelle, parce que ce génie 

 est trop oublié aujourd'imi. On le cite sans le lire, et l'on 

 accepte aveuglément tout ce qui nous vient de l'étranger, 

 sans se préoccuper des sources auxquelles ont puisé les au- 

 teurs qui nous retournent nos travaux avec leur estampille. 



Pour Bichat, qui ignorait la cellule, le ganglion était une 

 unité. 



Pour l'école neurologiste actuelle, l'unité est la cellule, 

 mais le ganglion qui est l'ensemble de plusieurs cellules de- 

 vient à son tour une unité plus forte, ou, pour mieux faire 

 saisir ma pensée, les cellules sont les soldats d'un bataillon. 

 Que ce soit un homme seul ou le bataillon entier qui agisse, 

 le résultat sera le même, toute proportion gardée. 



(I) « ... Le cerveau ne contient pus un centre récepteur unique de toules 

 " les fibres sensiliveset sensorielles, ni une seule source de toutes les filires 

 Il motrices, mais que toute l'écorco cérébrale peut èti'e considérée comme 

 " une série de centres, dont chacun reçoit une espèce de fibres sensitives ou 

 " sensorielles et est afTecté à un ordre déterminé de filaments moteurs. Ces 

 <c centres sont réunis entre eux à l'effet de réaliser toules sortes d'associa- 

 « tions mentales (et sensitivo-molrices, conscientes ou inconscientes), au 

 <c moyen des fibres d'association et des fibies coramissurales (p. 76). 



Cl Puisque, à mesure que l'on monte dans la série animale, le corpuscule 

 Il psychique s'agrandit et se complique, il est naturel d'attribuer k cette com- 

 <i plicalion morpbolof;ique progressive une partie au moins de sa grandeur 

 Il fonclionnelle progressive. Ce progrés ne concerne pas, peut-être, l'essence 

 <i même des actes psychiques, mais leur étendue et leur forme (p. 77) (b). » 



(a) Xav. BrcuAT, Anat. génér., 181)1, t. 1, p. 12:i. 



(6) R. Y Cajal, Les nouvelles idées sur le syst. nerveux, 1894. 



