3o DE LAizER et DE PARiEU. — Mâckoire de V Hyénoclon. 



La symphyse est fort allongée, ce qui a dû compenser mécani- 

 quement la faiblesse des branches maxillaires résidtant de leur 

 minceur. 



L'allongement de celles-ci est, en effet, remarquable : il 

 ressort du tableau com|)aratit des dimensions de notre frag- 

 ment fossile et de celles de la mâchoire du Thylacyne, tableau 

 joint à notre mémoire présenté à l'Académie, que l'amincissement 

 des branches maxillaires, soit de droite à gauche , soit de haut 

 en bas, est bien plus considérable chez l'Hyénodon que chez le 

 Thylacyne , quoique ce didelphe soit pourvu du même nombre 

 de molaires et ait le museau très allongé. 



Cette proportion des os maxillaires et surtout cette identité 

 de formule dentaire avec l'absence de molaire tuberculeuse, 

 sont les motifs qui nous avaient porté primitivement à regarder 

 ces animaux comme voisins. f^-^ri' 



Toutefois , si l'on a plus d'égard à la forme des dents qu'à leur 

 nombre , cette considération , ainsi que nous l'avons senti et 

 exprimé par le nom que nous avons créé, ainsi que M. de Blain- 

 ville l'a mis surtout en évidence dans son rapport intéressant, lu 

 à l'Académie le lo décembre i838, cette considération , disons- 

 nous, conduit , d'autre part, à comparer l'Hyénodon à des 

 carnassiers monodelphes plutôt qu'aux Didelphes actuellement 

 connus, 



« Chez l'Hyénodon î'arrière-molaire n'est pas une fausse mo- 

 laire de chat, comme l'est à peu de_ chose près , celle du Thy- 

 « lacyne. Mais c'est une véritable carnassière qui ressemblerait 

 « beaucoup à celle des Felis ou de l'hyène tachetée, selon qu'on 

 « supprimerait entièrement ou qu'on développerait un peu le 

 « petit talon de sa base postérieure. Quant à la pénultième et à 

 «l'antépénultième molaire de notre fossile, nous les considé- 

 (c rons , vu leur forme et leur petit volume, comme des auxi- 

 « liaires de la carnassière, qui est , dans les carnivores actuels , 

 (f dépourvue d'aides pareils. Les deux molaires du groupe inter- 

 « médiaire,si on les compare avec les molaires pénultième et an- 

 ce tépénultièuie de l'hyène désignée, n'offrent de différence nota- 

 ce ble que par l'état rudimentairede leur lobe antérieur et par la 

 ic forme de leur lobe principal, un peu comprimé latéralement. 



