BLA IN VILLE, — Sw Ics Èclentés. Il5 



racdiâires pour la taille au Megatherium et au Tatou géant actuellement viTàrit, 

 ne permettent plus de lie pas reconnaître que le Megatherium appartenait à ce 

 genre. Après avoir montré, par une description des ossemens fossiles avec leurs 

 analogues chez le Paresseux et le Tatou, que les principes scientifiques seuls de- 

 vaient suffire pour démontrer que le Megatherium , même tel qu'on le connais- 

 sait d'après les figures données par Bru, et eu admettant que le squelette de 

 Madrid soit convenablement restitué, ce qui lui semble toutefois plus que dou- 

 teux (i), n'avait aucun rapport avec le premier, et, au contraire, en avait 

 beaucoup avec le second. M. de Blainville termine son Mémoire par les conclu- 

 sions suivantes : ■ " '^ '"^ 



1° Il a existé dans l'Amérique , et surtout dans l'Amérique australe , dans toute 

 retendue des vastes plaines qui, des montagnes méridionales du Brésil et de tout 

 le versant oriental des Cordilières, s'étendent jusqu'à la mer, un quadrupède de 

 taille gigantesque, comparativement surtout avec celle des animaux actuelle- 

 ment existans dans ce pays, l'uisqu'il avait environ lo pieds de long sur 8 de 

 haut, et par consiquent de la taille d'un médiocre éléphant. 



2° Cet animal n'avait absolument aucun rapport un peu important avec le 

 Paresseux , quoique Texagération de l'idée de G. Cuvier à ce sujet ait été portée 

 au point que MM. Pandcr et d'Alton l'ont désigné par le nom de Paresseux géant 

 ou de Bradypus giganteus. 



Eu effet, ni sa tête , ni son épaule, ni ses membres, ni son système digital, 

 ni son système dentaire, n,e ressemblent presque en rien à ce qui existe chez les 

 Paresseux. '■ ^n'ii''*il''»'j j'on j-.i.'iii ■irv-'f.uii/i;» r^' in 



3° Par r^nsemble de l'organisation, comme par sa forme et par la carapace 

 ostéodermique dont il était certainement couvert, comme on peut aussi bien le 

 prouver à priori qu'à posteriori, c'e5t-à-dirc par la disposition des apophyses 

 épineuses des vertèbres, de l'angle des côtes, de l'articulation de la ceinture 

 osseuse postérieure avec la colonne vertébrale , etc. , anssi bien que par le fait, 

 c'était une espèce gigantesque de Tatou, plus voisine du Tatou chlamyphore que 

 de tout autre, quoique celui-ci soit le plus petit du genre. 



4" Cepcudant, comme il cffre des modifications d'organisation qui lui sont 

 propres, aussi bien dans le système digital que dans le système dentaire, on 

 conçoit très bien qu'il forrhe nne division' particulière daiis le getire Tatou, 

 puisqu'il n'avait probablement que qustrd doigts en avant et cinq* en arrière, 

 et que ses dents, de forme tétra^oiialc , toute différente de ce qu'elles sont dans 

 les Tatous ordimires, n'étaient qu'au nombre de quatre de chaque côté et à 

 duque mâchoire. '"■•"^""^ 'iiii')^ ■>•> 9iif» è'|wil . ',ti^>i)i<] ,\,^,.'l' jiu'd]. 



■J • Daprès cela , il est plus que probable que ces animaux ne grimpaient pas aux 

 arbres, qu'ib n'avaient pas de trompe, mais qu'ils avaient les niœurS et les ha- 



(i; M. Ijirrcy, i)ui a eii l'occasion de voir ce Mcgatlitriiim lors de sou sijour a .Madiid , 

 CD i8oK, a cil rfret atsiiré à M. de iWaiiivillc ([u'il y avait pKU de cuiiCaiicc ù avoir a Li iiia- 

 ■iirt iluiit les pièces qui ronsiiluent ce squelette ont été assemblées. 



8. 



