BL\iNviLiE. — Sur les E dentés. i\j 



de la Virginie, des ossemcns sur lesquels ce genre a été forme, et qui- consis- 

 taicot eu un fragment d'humérus, un radius et un cubitus com{>let, trois pha- 

 langes ungucales et cinq ou si\ os de la main ou du pied. 



Il montic ensuite comment , après avoir été considérés par Jcffcrson , succes- 

 seur immédiat de Washington dans la présidence des Etats-Unis, comme indi- 

 quant un carnassier gigantesque qui était au Mastodonte de l'Ohio ce que le Lion 

 est à l'Eléphant dans l'ancien moude, et qui pouvait même être encore vivant 

 dans quelque partie reculée de l'Amérique, ils furent mieux appréciés par Wistar 

 et rapprochés du Paresseux , quoiqu'il en fit sentir parfaitement les différences , 

 en rappelant un ongle énorme dont a parlé Daubeuton et qui provenait sans 

 doute d'un Tatou géant; et comment quelques années après, Cuvier,. qui n'a- 

 vait.pas cru devoir distinguer, même spécifiquement, le Megalouys du Mega- 

 therium, se trouva engagé, pour répondre aux objections de Faujas, à traiter 

 le sujet in extensunij pour démontrer que si ces deux espèces étaiqut diUcrentes, . 

 le Megalonys était également un Paresseux. 



Prenant en effet chacune des pièces citées, décrites et parfaitement figurées par 

 Wistar, outre quelques frag,meDs nouveaux, et entre autres une dent qui avait 

 été rapportée par Palissot de Beauvois, Cuvier conclut successivement que 

 le doigt entier figuré par Wistar était le doigt médian du côté gauche de. la main 

 d'un Paresseux , de trois autres pièces , un métacarpien , une première 

 phabnge et une unguéalc , il fit un doigt indicateur d'un Paresseux, quoique 

 de proportion beaucoup plus courte, comme il le fait jqstemerit observer lui- 

 même ; étudiant ensuite les facettes de ces deux doig^ts par pu ils me se touchent 

 pas, il regarda un troisièine os , quoique bien plus grêle. et plus long que le,œé- 

 tacarpien du doigt médian , comme indiquant un annulaire; et comme celui-ci „ 

 offrait une facette articulaire au côté externe, il conclut à un cinquième doigt , 

 ayant en effet considéré comme rudiment du premier , ou du pouce , indiqué 

 par une facette de l'indicateur, un os très court multiforme que lui avait remis . 

 Palissot de Beauvois. 



Le radius et le cubitus lui parurent également rappeler, par un certain 

 tiombre de particularités peu importantes cependant , ces deux os dans le Parçs- 

 seux, et comme il crut en outre pouvoir déclarer la dent apportée par Pa- 

 lissot de Beauvoié, comme étant, suivant ses propres expressions, positivement 

 et rigoureusement une dent de Paresseux, dont il détermina même la place dans 

 la mâchoire, comme ressemblant |ilus particulièrement à la canine inférieure de 

 l'Aï qu'à toutes les autres dents , il ne craignit pas de dire en termiuajat : 

 a Ainsi, non-seulement notre animal était un herbivore en général, mais il était 

 « herbivore à la manière particulière des Pares.seux , puisqu'il avait les dents 

 « faites couLTieeux ; aucun des hon)mes habitués aux lois de l'anatomie compa- 

 « réc ne doutera que ces deux gcures n'aient dû avoir la même ressemblance 

 « dans les organes de la digestion , estomacs, intestins et par conséquent dans 

 u tout ce qui dérive de cette fonction, La ressemblance de leurs jjieds prouve 

 « qu'ils avaient la même démarche, les mêmes mouvcmcns, aux dillérences près 



