BLAiNViLLK. — Suf les Edeiités. iic) 



bien par le système digital que par le système dentaire, et qui n'avait aucun 

 rapport avec les Paresseux ; 



3° Ce type était intermédiaire aux Fourmilliers sans dents du nouveau conti- 

 pent et aux Fourmilliers dentés de l'ancien , aussi Lien qu'au Megathcriiim , ot 

 cependant plus rapproclié du premier, quoique y\i\s bas sur pattes ; '- 1 



l\° Ce degré d'organisation était contemporain des Mastodontes, et si même il 

 est certainement éteint, ce qui n'est pas absolument hors de doute, il ne doit 

 pas avoir disparu depuis bien long-temps, puisque, d'une part, les os sont en- 

 tièrement pourvus de leur matière aiiimaie et en partie de leurs cartilages , que 

 Jes ongles sont encore conservés, et qu'il se trouve absolument dans les mêmes 

 circonstances géologiques que les ossemens d'espèces qui vivent encore aujour- 

 d'hui à la surface du sol américain , d'après M. le docteur Harlan ; ' ' 



5° On peut enfin conjecturer, autant que cela est permis d'après le petit 

 uumbre de pièces connues de son squelette, que cet animal avait le corps assez 

 raccourci , qu'il était fort bas sur pattes , plus en arrière qu'en avant, et que ses 

 pieds étant pourvus de doigts et d'ongles très robustes, il s'en servait, comme 

 tous les animaux de ce sous-ordre , à déchirer les fourmilières et même à fouiller 

 la terré, soit pour y chercher sa. nourriture, soit pour s'y cacher. 



Quant à savoir si le Megalonyx était ou non couvert d'une peau osseuse , 

 comme le Megatheriuni et les Tatous, c'est ce que M. de Blainville serait assez 

 |iorté à supposer, mais s;ms autres raisons que le peu de développement des or- 

 ganes de locomotion comme appareil de translation , les rapports du Megalonyx. 

 avec le Mcgatherium et sa position géographique. 



Après avoir ainsi terminé l'histoire du Megalonyx, M. de Blainville consacre 

 un article à celle des Pangolins fossiles. 



L'existence d'une espèce de ce genre fossile dans notre Europe , admise en 

 1825 par G. Cuvier, ne reposait que sur la considération d'une phalange 

 unguéalede grande taille trouvée dans les sables d'Eppclshiini , vallée du Rhin, 

 cl qui ortiait en effet le caractère [larfaitemcut indiqué et figuré par Daubenton, 

 pour les phalanges ungucales du Phatagin , fut contredite par M. Kaup dans sa 

 deicription du muséum de Daimstadt. Il pensait en effet que cette phalange 

 avait appartenu au prétendu Tapir gigantesque de G. Cuvier, dout M. Kaup a 

 fait dej)uis son Dlnulheriuni giganleunij et cela , sans doute , parce qu'il avait 

 çoosidcre celui-ci comme un genre de la famille des Paresseux. En sorte qu'il 

 u'a pas craint de donner à son Dinolherium restitué des doigts de Paresseux avec 

 une trompe, ligure qui est déjà en circulation chez plusieurs géologues recoin- 

 inaudablcs et chez tous les compilateurs. 



Malheureusement pour cct^tc hypothèse purement gratuite, il est vrai , le cé- 

 li-brc dé|(ût de .Saiisans, si judicitiLscment exploite par M. Larlct, a nfleri plu- 

 iicur'i phalanges semblables à celles d'Eppebiheim , et cela avec diffcrentes pièces, 

 et entre autres avec une dent offrant Li structure de celle des Éiienlés. Dès lors, 

 icgaidant comme fort probalile que cette dent a appartenu an mcineatiim.il que 

 lu phaliinjes luiguc.iles bifides, mi peut croire <pic si cet animal n'était pas. 



