owFN. — Sur les Orangs. ia5 



dis-jc, dcclaie explicitement qu'il n'a jm découvrir d'autre diffcreucc dans le 

 crâne du mâle et de la femelle du Sirnia IVurmh'd adulte , que la dimension, la 

 forme et la direction des dentj canines; or, si celte remarque du savant profes- 

 seur est entièrement exacte, le 5i/nia ^Ifo/ïo doit différer beaucoup du Shnia 

 JVurmhii femelle, tant pour la dimension totale, que pour la forme du crâne 

 et le développement de ses crêtes. 



Je crois avoir prouvé, à la satisfaction de l'Académie, qu'en faisant la des- 

 cription du crâne du Simia Morio , j'ai pris toutes les précautions requises, afin 

 d'éviter l'erreur dans laquelle M. Dumortier suppose que je suis tombe en pre- 

 nant les signes de l'adolescence pour ceux d'une distinclion spécifique ; mais 

 qu'au contraire je suis le premier qui ait indiqué clairement l'existence d'un 

 Orang-Outang qui est bien plus anthropoïde | ar les caractères crâniens des deux 

 sexes de l'espèce ordinaire du Simia U'^urmbii. Maintenant si quelques natura- 

 listes hésiteutà voir avec moi, dans toutes ces différences, des signes indicatifs 

 d'une nouvelle espèce, il faudra qu'ils y voient au moins les caractères d'une va- 

 riété bien déterminée, je dirais volontiers d'une variété extrême de l'Orang de 

 Boinéo {Simia fVurmbii), et dans aucun cas, comme le suppose M. Dumortier, 

 ceux d'un étal de développement incomplet. 



Avant de terminer celte Noie, je dois ajouter que le manque d''ongle du gros 

 orteil n'est pas un signe de maturité comme le passage suivant du Mémoiie de 

 M. Dumortier (i) pourrait le faire croire, puisque cela est abondamment réfuté 

 par les faits nombreux déjà cités de l'absence de cet ongle, dans de très jeunes 

 Orangs. D'ailleurs, lorsque cet ongle existe, la seconde phalange unguéale existe 

 aussi, et quand l'ongle manque, la phalange manque également (Voyez Camper j 

 OEuvres , p. 54, et zool. trans. t. 2. p. 5gj). 



Je dois faiie observer en dernier lieu, que l'opinion de quelques naturalistes 



au sujet de la différence spécifique des deux Pongos désignés sous les noms de 



Pithecus Abelii et P. IVurmhii, est fondée sur des bases plus solides que celles 



alléguées par M. Dumortier. Les différences que j'ai mentionnées ailleurs pour 



le Pithecus AbeUi n'ont pas été établies « sur la peau sans squelette ; » toutes 



mes observations sur la probabilité de différence spécifique du grand Orang de 



Bornéo et de celui de Sumatra ont été faites en comparant leur sqneletle et 



spécialement leur crâne ( Voy. Bulletin de la Société zoologique de Londres). 



J'ai actuellement l'honneur de présentera l'Académie deux dessins de crânes 



d'un Orang mâle adulte de Sumatra, et de semblables dessins du <)râne d'un 



Orang mâle adulte de Bornéo, qui, si on les considère comme de simples variétés 



prouvent que le Simia Sutyrus de Linné est sujet à une plus grande variété 



dans l'étal de nalure, qu'on ne l'a observé jusqu'à présent dans aucune autre 



espèce de quadrumanes. 



(1) - Sixième état. L'orteil ([ui jusque-là avait existé CD rudiment, Jisparaîl, et l'ou n'eu 

 " apcri;oil plus (|ui' la trace. ■> 



