i38 !\nLNE EDwxiws. — Respiràtiun des Crustacés. 



semble de leur organisation, se rapprochent le plus des Déca- 

 podes , ces mâchoires (t) ne pr sentent qu'une série de lames 

 cornées qui s'appliquent sur la bouche /et qui concourent , avec 

 quelques autres appendices analogues, à retenir les alimens 

 pendant que les mandibules les divisent. Chez les Décapodes, on 

 retrouve aussi cette partie buccale des mâchoires postérieures, 

 mais elle ne forme pas la portion la plus importante de ces or- 

 ganes ; celle-ci consiste en une grande lame ovalaire qui est fixée 

 au côté externe de leur base (2), et qui est logée dans le canal ef- 

 férent de la cavité branchiale. Cet appendice est libre dans toute 

 sa circonférence , excepté vers le milieu de son bord interne, et 

 il est mis en mouvement par deux faisceaux de fibres muscu- 

 laires, de façon à s'élever et à s'abaisser alternativement par ses 

 deux extrémités opposées, et à battre comme sur un pivot; par 

 suite de ces mouvemens, il bouche avec sa partie antérieure le 

 canal qui le renferme , puis , relevant obliquement son bord 

 postérieur, frappe d'arrière en avant l'eau qui le baigne et la 

 chasse au-delà de l'espèce de valvule formée par sou bord anté- 

 rieur ; celui-ci se relève aussitôt comme un clapet pour s'opposer 

 à la rentrée de l'eau, et, tant que l'dnimal continué à vivre, ces 

 mouvemens se répètent avec une rapidité extrême. ' **' *'i 



Pour m'assurer si les battemens de cette valvule sùffiseht^ po'tif 

 établir un courant dans le canal efférent de l'appareil réspiria- 

 tblHé, j'ouvriâ largement la cavité branchiale chez un Crabe 

 Commun de riôs côtes (le Carcin ménade), et, sans retirer l'a- 

 tiimal de l'eau où il était plongé , j'enlevai toute la voûte de cette 

 cavité, en àyarit soin de ne pas léser le canal efférent. Ce canal 

 se trouvait, par conséquent isolé, et si le courant qui le traver- 

 sait était déterminé par quelque agent d'impulsion situé ailleurs 

 que dans son intérieur, ce courant se serait nécessairement ar- 

 rêté à la suite de l'opération que je viens d'indiquer ; mais loin 

 de là , il a persisté, et sa rapidité même n'a pas été sensiblement 

 diminuée. 



Dans une autre expérience , j'ai laissé intacte la cavité respi- 



(1) Planche 3, fîg. 6. 

 (al Planche 3, fig. 5. 



