228 tiUND. — Faune fossile du Brésil. 



par leur abondance, leur taille et l'excellence de leur chair. 

 Nous allons voir que ces aninaaux ne manquaient pas non plus 

 dans la faune ancienne de ce pays, il paraît même qu'ils y jouaient 

 un rôle plus important que dans celle de nos jours. 



Le genre CwiAl 111. présente ici deux espèces ( le Perea C. 

 Aperça L.) et le Moco (C rupestris Pr. Max). Ces deux ani- 

 maux montrent une petite différence dans îa structure des 

 dents molaires : les deux lames transversales dont elles sont 

 composées sout, chez le dernier- en forme d'ovales simples, 

 chez le premier, l'une en forme d'ovale, l'autre en forme de 

 cœur. Je possède des restes fossiles de deux espèces qui mon 

 trent les mêmes différences dans la forme des dents, et en outi^e 

 d'une troisième chez laquelle toutes les deux lames sont en 

 forme de cœur. Pour les naturalistes qui séparent générique- 

 ment le Moco et le Péréa (Fr. Cuv.), cette dernière espèce fossile 

 offrira le type d'un nouveau genre, mais la grande ressemblance 

 dans le leste de leur organisation me porte à regarder ces trois 

 animaux tout au plus comme des types d'autant de sous-genres.' 



Les genres Dastprocta, CyELOGENTs et HtdrochvErus présen-' 

 tent une particularité très remarquable en ce que, ne comptant 

 aujourd'hui chacun qu'une seule espèce, ils en possédaient^» 

 cette époque chacun deux , dont l'une ressemble plus ou moins 

 à l'espèce vivante du même genre, tandis que l'autre s'en écarté' 

 plus, et particulièrement s'en distingue par un taille beaucoup 

 plus considérable. 



Quant aux espèces fossiles de ces trois genres qui ressemblent 

 aux espèces vivantes, il n'y en a qu'une, celle du genre Coelo- 

 GENTS, qui m'est suffisamment connu pour pouvoir décider jus- 

 qu'à quel point va cette affinité. En effet, je me suis convaincu 

 par la comparaison des squelettes de plus de cent individus de 

 tous les âges de l'espèce fossile avec ceux de l'espèce vivante, 

 que malgré leur grande ressemblance , ils sont décidément dis- 

 tincts comme espèces. Je nomme l'espèce fossile C. laticeps à 

 cause de l'élargissement de ses arcades zygomatiques en arrière, 

 un des caractères les plus saillans qui le distinguent de l'espèce 

 vivante. 



L'autre espèce fossile de ce genre, C. major, se rapprochait 



