LUND. — Faune fossile du Brésil. 229 



pour la taille du Capivar, et ne se laisse pas, dans le détail de son 

 ostéologie, confondre avec l'espèce vivante. 



Je nomme la grande espèce éteinte du genre Dasyprocta, 

 D. capreolus, parce que les grands os de ses extrémités posté- 

 rieures peuvent se comparer pour les dimensions avec ceux du 

 chevreuil, ce qui me fit en effet chercher dans le commence- 

 ment l'animal auquel ils devaient appartenir dans la famille 

 des ruminans. 



J'applique le nom d'Hydrochcerussulcidens à la grande espèce 

 tossile du genre du Capivar, parce que elle a la face antérieure 

 de ses dents incisives profondément sillonnée, tandis qu'elle est 

 lisse dans l'autre espèce fossile ainsi que dans l'espèce vivante. 

 Sa taille tenait le milieu entre celle de l'espèce vivante et celle 

 du Tapir. ; ao^oiiu 



Toutes les familles que nous avons parcourues jusqu'ici 

 nous ont montré pour l'époque passée une supériorité de nom- 

 bre pour les espèces, mais surtout pour les genres. Cette su 

 périorité cesse ici, car les deux familles qui nous restent à traiter, 

 celle des Chéiroptères et celle des Singes ne m'ont offert jusqu'ici 

 qu'un nombre d'espèces bien infçrie.ur à celui qu'elles présen- 

 tent de nos jours. . r; , ; 



Quant aux Chéiroptères, ce n'est même que depuis très peu 

 de temps que je suis parvenu à en découvrir de faibles restes 

 parmi les milliers d'ossemens de petits animaux renfermés dans 

 les dépôts de quelques cavernes. Les amas d'os modernes qui se 

 trouvent souvent dans les cavernes, et qui dérivent, comme je l'ai 

 observé plus haut, des restes d'animaux entraînés par l'Effraie 

 {$lrix perlata) contiennent les os de Chiroptères en plus grand 

 nombre, et l'on serait tenté d'en conclure que celte famille était 

 réellement moins nombreuse dans ces temps qu'elle ne l'est ac- 

 tuellement. Cipcndant comme plusieurs circonstances me font 

 croire que l'auteur des amas de petits ossemens fossiles |était un 

 oiseau de proie diurne, cela explique pourquoi les ossemens 

 des animaux de la famille dont nous traitons y sont plus rares 

 que dans les amas d'os modernes. 



L'existence de Singes à des époques antérieures à l'ordre de 

 choses actuel était un fait encore nouveau pou^' la science, lors- 



