fcLOUAENs. —• Sur les membranes muqueuses.' :^83 



a le plus délicat ne peut soulever l'épidernie ; jamais dans la 

 « macération et dans l'ébuUition de ces parties, je n'ai vu l'é- 

 « pidernie se soulever à leur surface ; j'ai extrait du ventre d'un 

 « chien une ]Dortiori d'intestin, et j'ai appliqué dessus un épis- 



«pastique; aucune pellicule ne s'est soulevée D'après ces 



« considériitions, continue-t-il, il paraît que l'epiderme n'existe 



«pas sur ces membranes muqueuses Du moins ne ponrra- 



« fc-ilyètre admis qu'après un examen nouveau qui, je crois, 

 o prouvera plutôt contre que pour son existence. » (i) 

 -«'Béciard partage l'opinioti de Bichat. «Cette question , dit-il 

 «•(celld de l'existence de l'epiderme sur les membranes mu- 

 « queuses de l'estomac et des intestins), ne peut guère être ré- 

 « solue auirement qu'elle ne l'a été par Bichat, qui, ajoute-t-il, 

 « penche beaucoup vers la négative. » (2) 



Enfin Meckel, qui, connue Béciard, semble s'être imposé îa 

 lâche de soumettre à une nouvelle étude presque tous les grands 

 travaux de Bichat, s'exprime, sur la question qui nous occupe, 

 en termes plus formels encore que Bichat lui-même, u Les épi- 

 « spastiques, dit-il, pendant la vie, et la macération après la 

 « mort, sont impuissans pour démontrer l'existence d'un épi- 

 « derme sur la tunique villeuse de l'estomac et des intestins....: 

 «Il est donc fort douteux que cet épidémie existe, et que, 

 « comme le pensent Ilaller et Bichat, son existence soit attestée 

 « par la sortie de membranes ayant la forme des canaux d'où 

 a elles s'échappent, puisque la forrnation de ces membranes 

 « peut très bien s'expliquer autrement. » (3} 



Ainsi Glisson , Bichat , Béciard , Meckel, nient l'epiderme de 

 l'estomac et des intestins ; mais, d'un autre côté, plusieurs ana- 



(i) nichât. Ànat, génér. tom. iv, p. 47(. 



(») BéclariJ. rïoUs sur Bichat. 



(3) Cutiime la rorniation de toute fausse membrane : par l'effet de l'inflammalion. Meckel ','' 

 Maniifl (l'anal, loin, i, p. igg. Les nicnihranes rendues dans les plilcgtnasics des intestins ne 

 sont aussi, aux yeux de Béciard, que de simples produits de l'inOammation : • L'analogie, 

 "dit-il, doit lui faire regarder comme des pseudo-membranes» { JVoles sur JJicluil j. On ne 

 |>ourra plus douter , quand on aura lu ce qui suit , que les membranes rendues dans les phleg- 

 maiits des inteittiis ne «oient le véritable épideitne de ces menibraucs. 



