MANDL. — Sur les écailles des Poissons. SSg 



une autre opinion ; la découverts des écailles des anguilles, dont 

 il a donné une meilleure figure ( Opéra omnia , t. i. p. 48) que 

 ses successeurs, et qu'il croyait composées de globules, et des 

 lecherches faites sur la Perche, l'avaient porté à croire que 

 l'écaillé croît comme le bois , c'est-à-dire que chaque année elle 

 forme un nouveau cercle; opinion qu'il abandonne plus tard, 

 ainsi que nous venons de le voir. 



Réaumur ^Histoire de l'Académie, 1716. Paris, 17 18, p. 229) 

 avait déjà remarqué que la matière argentine observée au mi- 

 croscope ou avec une loupe forte , est composée « de lames dont 

 la plus grande partie sont taillées très carrément. Ces lames 

 forment des rectangles environ quatre fois plus longs que 

 larges; quelques-unes ont pourtant leurs extrémités arrondies, 

 et quelques autres les ont terminées en pointes. Elles sont toutes 

 extrêmement minces». Cet auteur croyait que ces cristaux ne 

 peuvent pas être brisés , erreur qui provenait de ce qu'il avait 

 pris des fragmens pour des cristaux entiers. Il assure que ces 

 cristaux sont contenus dans des vaisseaux ou des espèces de 

 tuyaux, prenant pour des vaisseaux les paquets dans lesquels 

 ces cristaux sont disposés naturellement. Réaumur croit en 

 outre que les écailles des poissons doivent à cette matière leur 

 formation et leur accroissement. Si Vessence d'Orient se putréfie 

 pendant l'été, c'est, assure t-il , à cause des parties animales 

 qui s'y trouvent accidentellement en dissolution , et il regarde 

 les cristaux comme inaltérables. Cette dernière observation n'a 

 point été confirmée par nos recherches. Il donne en outre une 

 description détaillée de la manière dont les fausses perles se font 

 à l'aide de cette matière, dont il indique fort bien la présence 

 à la surface inférieure de l'écallle. Ces observations de Réaumur 

 ont échappé à plusieurs auteurs modernes qui ont écrit sur les 

 écailles des poissons. 



• Robt^rg [Dissert, de piscibus. Ups. 1717. en 4) , dans la des- 

 cription qu'il a publiée de l'anguille, a copié la figure de Leeu- 

 wenhoek. ^» 



Petit [Mémoires de l'Académie. lyîS. Paris, 1735, p. 193) 

 ne donne que des figures Ibrt incomplètes des écailles de la 

 rarpe, ex.uninées à l'œil nu. 



