34» MAWBL. — Su7' les écailles des Poissons. 



K.untzmann ( F'erlxandlungen der Gesellschaft naturjorschen- 

 der Freunde in Berlin. Berlin, 182^^ , p. 269; 1829, p. 369) 

 n'a publié que la première partie d'un travail tort étendu sur 

 les écailles des poissons, qui pourtant a seulement pour objet de 

 décrire les formes différentes. L'auteur ne pouvait réussir dans 

 ses recherches , parce que, ignorant la véritable organisation des 

 écailles, il devait mal interpréter leur structure et leur forme 

 elle-même; mais il est le premier, à notre connaissance, qui 

 ait avancé l'opinion que la forme peut servir de caractère de dis- 

 tinction dans les différetjtes familles. Il est à regretter qu'il n'ait 

 point poursuivi cette idée, et qu'il ait préféré classer les écailles 

 d'après leur forme, classification qui, ainsi que nous le disions, 

 n'est pas satisfaisante. Kuntzmann a fait ses observations sur 

 les écailles à l'état sec; il croit, avec Réaumur, que l'accroisse- 

 ment a lieu non-seulement sur les bords, mais dans tous les 

 points de l'écaillé. Voici, d'après cet auteur, les différentes 

 classes d'écaillés : — a. Membraneuses; elles ne présentent 

 point de lignes distinctes concfc;ntriques [Gadus Iota). — 

 b. Semi-membraneuses ; la partie postérieure comme dans les 

 précédentes ; la partie antérieure marquée de lignes ( Clupea 

 harengus). — c. Simples, qui ne présentent que des lignes con- 

 centriques, sans lignes longitudinales ( Salmo salar ). — 



d. Avec un dessin régulier » par exemple, Murena anguilla. — 



e. Avec quatre champs distincts, par exemple, Cyprinus carpio. 

 — f. Hérissées {Scorpœna)\ l'auteur pense que les piquans sont 

 placés sur la membrane qui enveloppe l'écaillé ; on peut les faire 

 tomber par la macération. — g. Épineuses (JPerca lucioperca) , 

 les épines sont une véritable continuation de l'écaillé , et la ma- 

 cération ne les fait pas tomber. Les deux dernières classes sont 

 divisées pareillement en champs. 



Nous verrons plus tard les erreurs attachées à cette classifi- 

 cation : ainsi les lignes concentriques existent dans la première 

 classe sous forme de cellules, et ce n'est que la transparence 

 qui empêcha M. Kuntzmann de les apercevoir, quand il ajoute 

 qu'il en a vu d'irrégulières sur les écailles desséchées. Il n'existe 

 pas non plus, comme le prétend l'auteur, de différence entre 





