370 siANDL. — Sur les écailles des Poissons. 



Norclmann,qai fait une iainille tout-à-fait distincte des Athérines 

 aussi bien que des Mullus. -M.iv. . 1.1. i 



Nous ne pouvons non plus affirmer, avec M.'Agassiz, que Fit- 

 zinger a eu tort de séparer les Cyprins des Cobitis. Nous ne vou- 

 lons point discuter ici les raisons qui ont déterminé ce dernier 

 auteur à opérer cette séparation ; mais ce qui est sûr, c'est que 

 l'inspection microscopique des écailles justifie complètement 

 cette séparation, et que cette différence seule autorise déjàline 

 ilistinction à faire entre ces genres. ajbïol'^ 



Nous n'insistons point ici davantage sur la confirmation de 

 notre opinion. Les exemples apportés démontrent déjà suffi- 

 samment que seule, l'étude détaillée des écailles à l'aide du 

 microscope, peut nous révéler leurs formes. Nous en trouvons 

 une preuve convaincante dans lerésultat incomplet que M. Agas- 

 siz a obtenu de l'élude des écailles observées à l'œil nu; ses vastes 

 connaissances et le soin qu'il apporta dans ses recherches, ne 

 purent donc suppléer à l'-insuffisance de ses moyens ^'obser- 

 vation.,'.;:. t y. :\ s^;;. ' 8\ .V. .-; J ' ;;ri.î:;'r'r ■^\vz:.\\?\h !;;f;vn': '..: ' 



Une autre question est celle-ci: jusqu'à quel point les écailles 

 peuvent-elles offrir des signes distinctifs entre les espèces , les 

 genres et les famillesPOn conçoit qu'ici l'étude détaillée et 

 suivie d'un grand nonibre d'individus bien conservés , peut 

 seuldécider. Il se pourrait que là même forme se retrouvât sur 

 des familles différentes, et que les autres caractères dussent coti- 

 courirà opérer la classification, de même qu'on retrouve la même 

 forme de cristallisation sur des minéraux tout-à-fait différens. 

 Jusqu'à présent nous avons trouvé des formes bien distinctes et 

 caractéristiques pour chaque famille. Si nous n'avons pu pousser 

 nos recherches jusqu'à la distinction des genres et des espèces, 

 c'est faute d'un nombre suffisant d'individus; toutefois nous ne 

 croyons pas devoir y renoncer tout-à-fait. Nos observations ul- 

 térieures nous éclaireront à ce sujet. Toujours esl^il que nous 

 avons pu déjà établir des: différences entre des familles dont 

 M. Agassiz croyait les écailles identiques , comme nous l'avons 

 prouvé dans les lignes précédentes. 



