5o CHRisTOL. — Rhinocéros fossiles. 



entièrement passé sous silence : on ne sait point, en effet, si 

 cette tête a des incisit^es, ou des ahéoles d'incisives , ou même 

 si ses inter-maxillaires sont conformées de manière à pouvoir 

 loger des incisives. En sorte qu'alors même que cette tête serait 

 spécifiquement différente de celle des autres Rhinocéros, ce 

 qui, du reste, ne me paraît pas douteux, resterait encore la ques- 

 tion de savoir si elle appartient à un Rhinocéros muni d'inci- 

 sives, et si par conséquent on était fondé à la rapporter au Rhi- 

 nocéros încisii'us. 



La description, le dessin et les dimensions de la mâchoire in- 

 férieure, qu'il eût été si important de connaître, afin de savoir 

 en quoi elle pouvait différer de celles du tichorhinus et du lep" 

 torhinus , sont aussi entièrement inconnus; la seule chose qu'on 

 en sache, c'est qu'elle était munie d'incisives, et encore ignore- 

 t-on leur nombre et la différence qui pourrait exister entre les 

 latérales et les intermédiaires, dans le cas où il y aurait des unes 

 et des autres (i). En la rapportant au crâne d'Eppelsheim,Cu- 

 TÎer parait s'être uniquement fondé sur ce qu'elle portait des 

 incisives; l'on conçoit, en effet, que dans l'hypothèse où \eti- 

 chojhinus et le leptorhinus auraient été dépourvus d'incisives, 

 cette conclusion eût été très fondée, surtout en admettant 

 conune démontrée l'existence des incisives supérieures dans le 

 crâne de M. Schieyermacher. Cependant, comme il n'était pas 

 tien certain que le tichorhinus n'eût point d'incisives infé- 

 rieures, il eût fallu que cette mâchoire n'eût pas la symphise 

 prolongée comme dans le tichorhinus^ sans quoi la présence 

 des incisives n'eût pu montrer qu'elle n'appartenait pas à ce 

 dernier. 



Maintenant qu'on a pu s'assurer que le Rhinocéros à narines 

 cloisonnées a incontestablement des incisives à la mâchoire in- 



(i) La découverte de la télé et de la màchoiie inférieure de Rhinocéros d'Eppelsheim, 

 n'ayant été connue deCuvier que long-temps après la terminaison de son travail sur les Rhino- 

 « éros fossiles, n'a pu être annoncée que dans une simple note placée à la fin du tome v des Re- 

 cherches sur les ossemens fossiles. C'est à celte circonstance qu'il faut atlrihuer l'omission des 

 dessins de celle tète et de celte mâchoire, et ie peu d'cxtcusion qui a été donnée à la descrip-; 

 lion cl à la comparaison de leurs caractères, 



