5» cnniSTOL. — Rhinocéros fossiles. 



4° que le Rhinocéros d'Italie à narines non cloisonnés (^Rh. lep- 

 torîùnus) n'a point existé; que le crâne de M. Cortesi, qui a servi à 

 établircetteespèce, est un crâne de ^/c/io/'7^^>^^^^, dont les caractères 

 n'ont pas été fidèlement reproduits dans le dessin qu'a consulté 

 Cuvier; que les molaires isolées, attribuées à ce leptorhinus , 

 prov ennent de l'espèce de M. Schleyermaclier;5° que le crâne de 

 M. Scheyermacher, attribué au Rhinocéros incisiç'us, ne présente 

 aucun caractère qui puisse le faire considérer comme prove- 

 nant d'un Rhinocéros muni d'incisives; 6° enfin, que l'un des 

 crânes de Rhinocéros, représenté dans le Tome iv des Recher- 

 ches , et rapporté à l'espèce à narines cloisonnées , ne provient 

 point de cette espèce , mais bien de la même que le crâne de 

 M. Schleyermacher. 



Ainsi, des trois grandes espèces de Rhinocéros fossiles, établies 

 par Cuvier (M. ticliorhinus , Rh. leptorhinus, Rh. incisivus) la 

 première seule serait maintenue, mais avec des modifications 

 assez importantes dans ceux de ses caractères qui avaient été 

 diversement envisages par Pallas, par Camper et par Cuvier; la 

 seconde ne serait plus maintenue sur le tableau des espèces fos- 

 siles; la troisième serait beaucoup mieux connue qu'elle ne l'a 

 été jusqu'ici; mais, connue elle n'offrirait point encore le carac- 

 tère particulier qui a servi de fondement au nom qu'elle porte . 

 et que d'ailleurs ce nom, rappelant un caractère qui, alors même 

 qu'il serait moins problématique qu'il ne l'est, ne saurait être 

 considéré comme distinctif, puisqu'il peut être commun à di- 

 verses espèces, elle devrait être désignée par une nouvelle dé- 

 nomination spécifique. 



Enfin, pour n'omettre aucune des circonstances qui peuvent 

 nous éclairer sur le nombre auquel pouvaient s'élever les di- 

 verses espèces de Rhinocéros de l'ancien monde , j'observerai 

 qu'en combinant les chances que peut présenter la détermina- 

 tion de certains os de ce genre mentionnés par Cuvier, on est 

 amené à penser que le nombre des grandes espèces de Rhino- 

 céros fossiles peut avoir été. de cinq et même de six, si l'on fait 

 entrer dans ce calcul quelques pièces que je ferai connaître ; 

 mais que , dans l'état actuel de nos connaissances sur cette ma- 

 tière, on ne peut en admettre que deux, car il est possible que 



