'54 CHRisTOL. — Rhinocéros fossiles. 



puisse se dispenser d'en tenir compte ; on peut en jnger par le 

 passage suivant de son travail, cité aussi par Cuvier : In opice 

 « maxillœ inferioris, seu ipso niav^ine , ut ità dicanij inciso- 

 « rio , dentés quidem nullï adsunt ', veràm tamen apparent 

 « vestigia obliteraia quatuor alveoloruni niinusculorum œquidis- 

 « tantium, è quitus exteriores duo ,obsolelissinii , sed internie- 

 « diijSatis insignibus/ossis denotati sunt. In superiore quoque 

 « maxillà hujus crnnii , ad antiquum palati terminum, utrin- 

 « que tuber osseuni a-'^tat , obsoletissimâ fossâ notatum quce 

 G alveoli quondam prœsentisvestigiuni refert. »Nov.Com.xvii. 

 pag. 600. 



Camper, tout en assurant avoir fait changer Pallas d'opinion 

 en ce qui concerne les alvéoles de la mâchoire supérieure, rap- 

 porte que ce dernier insista néanmoins toujours sur l'apparence 

 incontestable des alvéoles d'incisives à la mâchoire inférieure. 

 Ou je me trompe fort, ou cette répugnance de Camper à ad- 

 mettre l'existence des alvéoles d'incisives dans ce crâne, qu'il 

 avait examiné avec Pallas, aurait tenu à ce que, ne connaissant 

 à cette époque que le système dentaire du Bicorne du Cap, qui 

 n'a pas d'incisives, il pensait qu'aucune espèce de Rhinocéros 

 ne pouvait en avoir, et se croyait même si sûr du fait, qu'il va 

 jusqu'à accuser d'erreur Parsons, Linné et Buffon , pour en. 

 avoir attribué à l'Unicorne des Indes. (1) 



Cuvier, en assurant pouvoir presque affirmer que les crânes 

 du tichojJiinus n'ont pas d'incisives, accorde cependant que le 

 crâne de Pallas a pu avoir des alvéoles d'incisives , mais que s'il 

 en a eu, elles ne pouvaient qu'être très petites, et qu'on ne 

 pouvait pas attribuer cette petitesse à un commencement d'obli- 

 tération produite par l'âge, car, observe-t-il, ce crâne était d'un 

 jeune individu. Indépendamment de ce que cette manière de 

 voir n'est pas confirmée par les faits, comme je le montrerai 

 tout-à-l'heure, elle est encore en opposition avec une observa- 

 tion rapportée par Pallas et en partie admise par Cuvier lui- 

 même. En effet, l'état jeune de ce ci âne est si peu capable d'ex- 



il (i) Camper admit plus tard les incisives de l'Unicorne de l'Inde. 



