CHRisTOL. — Rhinocéros fossiles. 65 



Cuvier, en traitant de la troisième, je compléterai ce que j'ai pu 

 dire de ÏJncisii'us, dont une partie de l'histoire entrait, comme 

 élément de solution, dans les questions relatives à la première 

 espèce. 



IV. 



L'espèce de Rhinocéros d'Italie, à narines non cloisonnées 

 (Rh. Lepthorinus), n'ayant été établie par Cuvier que sur un 

 dessin de la tête de M. Cortesi, il sera bien évident que cette 

 espèce ne peut être maintenue, si on parvient à reconnaître 

 que le dessin consulté par Cuvier dénature complètement les 

 caractères spécifiques du crâne de M. Cortesi, et cjue celui-ci 

 provient de l'espèce à narines cloisonnées (Rh. Tichorkinus). 



îl suffit de jeter un coup-d'œil sur ce dessin (fig. y, pi. xi, t, ii 

 des Recherches sur les ossemejis fossiles)^ pour reconnaître, dès 

 le premier abord, que la mâchoire inférieure est si mal rendue 

 qu'on y reconnaît à peine la forme d'une mâchoire de R.hinocé- 

 ros. Les apophyses coronoïdes^ qui dans tous les Rhinocéros 

 sont si hautes, sont ici tellement écrasées que le crotapliite et 

 le masséter auraient à peine pu s'y implanter, et dans aucun 

 cas n'auraient pu s'y fixer assez solidement pour pouvoir sou- 

 lever la mâchoire avec force; bien plus, avec une telle brièveté 

 de l'apophyse coronoïde, il eût été impossible que le condyle 

 eût jni atteindre la cavité glénoïde du temporal, lorsque les 

 molaires inférieures auraient été appliquées contre les molaires 

 supérieures, en sorte que l'articulation de cette mâchoire avec 

 le crâne eût été physiquement impossible, (i) 



Le sommet de l'occiput, qui est tronqué carrément dans les 

 autres Rhinocéros, est tellement pointu dans cette tête, que le 

 ligament cervical postérieur, ainsi que les muscles superficiels 

 de la région postérieure du cou, auraient à peine pu y trouver 

 des points d'attache; il en fallait cependant de très solides pour 



( t ) En donnant cette figure, Cuvier u'a eu d'autre but que de représenter le caractère essea— 

 ticl des iiiùclioirej inl'Oiicures de Lqytorliiuus, c'est-à-dire la brièveté de la .sjiii[)liyse; or, ce 

 desiîu remplissant parfaitement cette condition, ou n'avait pas à y chcrcber autre diosc. et ce 

 que j'ai pu en dire eût été complètement inutile si le Lepiorhinus eiit existé. 



IV. ZooL. — Jotit, 5 



