CHuisTOL. — Rhinocéros fossiles. )^, 



« formation ; ils sont minces, droits et pointus, tandis que ceux 

 « du Bicorne dn Cap sont excessivement épais et bombés; il y 

 « a un enfoncement plus marqué entre la partie qui porte la 

 « deuxième corne et la partie qui se relève pour former la crête 

 a occipitale. » 



On voit, par l'exposé de ces caractères, que la tête du lepto- 

 rhiniis ne différerait de celle dn tichorhinus que par trois 

 caractères principaux, dont un seul aurait réellementune valeur 

 spécifique. Et, en effet, les divers degrés de prolongement en 

 arrière de la partie cérébrale du crâne résultent principalement 

 du plus ou moins de développement de la crête occipitale et 

 des cellules qui communiquent avec les sinus frontaux, parties 

 qui, dans tous les animaux où elles prennent un grand accrois- 

 sement, et dans les pachydermes en particulier, présentent 

 d'excessives variations dans leur étendue, suivant l'âge de l'ani- 

 mal dans lequel on les observe. Pour qu'un caractère basé sur 

 le moindre prolongement de la partie cérébrale put être con- 

 sidéré comme spécifique dans le leplorhinus, il aurait donc fallu 

 pouvoir le constater sur divers individus d'âge différent, ou au 

 moins sur un individu vieux. Or, le dessin de Cuvier ne permet 

 pas de juger l'âge de ce crâne de leptorhinus. 



Nous voyons du reste, comme on devait s'y attendre, que le 

 prolongement en arrière de la partie cérébrale du crâne de 

 tichorJiinus , est moins considérable dans quelques individus 

 que dans d'autres, et que précisément celui du crâne que je 

 reproduis, pi. i fig. i,ne diffère pas beaucoup de celui du crâne du 

 leptorhinus ; il n'est cependant pas celui de tous ceux des crâ- 

 nes figurés par Cuvier qui soit le moins marqué. 



En présentant ces observations, je suis loin de prétendi-e 

 que le prolongement en arrière de la partie cérébrale du crâne 

 ne soit réellement un caractère propre au tichorhinus i mon 

 intention est uniquement de montrer que le défaut de ce pro- 

 longement n'aurait pu caractériser le leptorhinus qu'autant 

 qu on aurait pu l'observer sur un vieil individu. 



Quant à la position de l'orbite au-dessus de la cinquième 

 molaire, ce ne peut être un caractère distinctif du leptorhinus^ 

 car l'orbite est aussi placée sur la cinquième niolaire dans le 



fi. 



