CHRtsTOL. — Rhinocéros fossiles. 6q 



Quant aux différences que Cuvier signale entre le leptorhi- 

 nus et le Bicorne du Cap, ou les retrouvera aussi dans tout crâne 

 de tichorhînus dont les os incisifs , la cloison et l'extrémité des 

 os du nez auront été brisés. 



Les dessins que je dois à l'obligeance de MM. de la Marmora 

 et Gêné, sont à moitié de la grandeur naturelle, circonstance 

 qui m'a permis d'en constater plus sûrement tous les caractères. 

 Ils représentent le crâne de M. Cortesi , l'un vu du côté droit , 

 l'autre vu du côté gauche. Afin de ne point multiplier inutile- 

 ment les figures , je me borne à en donner un seul réduit au 

 tiers et par conséquent au sixième de la grandeur naturelle. Le 

 dessin du côté gauche, qui correspond à la figure 7 de Cuvier, 

 ayant son arcade zygomatique presque entièrement mutilée, 

 je n'ai pu le donner, craignant que cette circonstance n'al- 

 térât sa ressemblance avec celui de Cuvier; je lui ai donc 

 substitué le des-in du côté droit, en ayant le soin de le 

 retourner. L'arcade zygomatique de celui-ci étant conservée, 

 permet d'en comparer la forme ainsi que celle de la fosse tem- 

 porale à celles de la figure de Cuvier. On voit qu'il manque dans 

 ce dessin une portion du bord supérieur du maxillaire, du bord 

 antérieur du jugal, et même un peu du bord antérieur et latéral 

 du frontal. T^a moitié antérieure de la cloison est cassée juste 

 au-dessus de la première molaire ; l'autre moitié est plus profon- 

 dément échancrée dans son centre que dans tout autre point, 

 et il devait presque nécessairement en être ainsi, à cause delà 

 plus grande résistance qu'offraient sa partie inférieure et sa 

 partie supérieure fixées solidement, l'une aux intermaxillaires , 

 l'autre à la voûte des os du nez; je suis, en outre, porté à pen- 

 ser que la partie centrale de cette cloison est la plus mince, et 

 par conséquent la plus exposée à être rompue. La cloison est 

 aussi échancrée de la même manière dans le crâne de tickorhînuSt 

 pi. I, fig. I , mais avec cette différence que c'est la partie posté- 

 rieure de la cloison qui manque. Si les os incisifs eussent été 

 rompus dans ce crâne de tichorhi/ms , et que le dessinateur 

 eût omis d'en rendre la cloison, o't aurait eu inévitablement un 

 crâne de leptorhinus. 



L'échancrure nasale, dans mon dessin, n'est pas sensiblement 



