74 CHRiSTOL. — Rhinocéros fossiles. 



yerniacher. Ce crâne était eu effet fort différent de celui des 

 deux autres grandes espèces, il était assez naturel de le rappor- 

 ter à la troisième espèce inconnue, à celle qu'on avait cru signa- 

 lée par les incisives isolées. 



Cependant il y avait encore une autre chance dont il eût 

 fallu tenir compte, alors même qu'elle eût paru moins probable 

 que toute autre : c'est que ce crâne, tout différent qu'il fût de 

 ceux du tichorhinus et du leptorhinus, ne provenait pas né- 

 cessairement pour cela de la troisième grande espèce à incisives, 

 il pouvait provenir d'une quatrième espèce inconnue, car, 

 indépendamment de ce qu'on ne lui connaissait ni incisives ni 

 alvéoles d'incisives, on ne savait même pas si ses inter-maxillai- 

 res étaient conformés de manière à pouvoir loger des incisives. 



Il me paraît qu'en se décidant à rapporter à ïlncisivus le 

 crâne de M. Schleyermacher, Cuvier à eu pour but d'éviter de 

 trop multiplier le nombre des espèces de Ilhinocéros fossiles, 

 bien plus qu'il n'a voulu voir dans ce crâne la preuve que les 

 incisives fossiles provenaient de la même espèce que ce dernier. 

 Il est, en effet, bien difficile de penser qu'il n'ait pas senti tout 

 ce qui manquait à sa détermination pour qu elle fût définitive 

 et à l'abri de toute objection, c'est-à-dire qu'il n'ait été frappé 

 du défaut d'indication des incisives sur le dessin du crâne de 

 M. Schleyermacher. S'il eût été certain de l'existence des inci- 

 sives ou des alvéoles d'incisives sur ce crâne, il n'eût certaine- 

 ment point omis de le dire dans la description qu'il donne de 

 celui-ci , c'était là le point capital de la question. Cuvier avait 

 trop bien approfondi cette manière pour qu'il soit permis de 

 supposer qu'il ait pu ne pas s'en apercevoir ; on a d'ailleurs la 

 preuve du contraire, lorsqu'on voit que précisément la seule 

 chose qu'il ait cru devoir dire de la mâchoire inférieure trou- 

 vée dans le même gisement que le crâne, c'est qu'elle portait 

 des incisives. L'attention qu'il a eue, en discutant les caractères 

 du tichorhinus, de traiter fort au long et avec beaucoup de 

 soin le même sujet et de rapporter l'opinion de Pallas, de Cam- 

 per, de Collini sur une question entièrement semblable et bée 

 à celle-ci de la manière la plus intime, montre bien que s'il a 

 gardé le silence sur les incisives du crâne de M. Schleyerma- 



