CHRiSTOL. — Rhinocéros fossiles. j5 



cher, c'est que le dessin qu'il avait sous les yeux ne lui donnait 

 pas les moyens d'en dire davantage. 



Je crois donc être assez fondé à conclure qu'on ignore jus- 

 qu'à présent si le crâne du Rhinocéros incisivus est ou non 

 muni d'incisives; tout ce qu'on en sait, c'est qu'il est bicoi^ne 

 et se raj)proclie de celui du bicorne de Sumatra plus que d'au- 

 cune autre espèce ; là s'arrête l'observation. 



Que si l'on veut entrer dans le champ des conjectures, rien 

 ne s'oppose absolument à ce c[ue l'on puisse croire que ce Rhi- 

 nocéros bicorne ait pu manquer d'incisives comme le bicorne 

 du Cap. On serait d'autant plus autorisé à considérer cette sup- 

 position comme possible, que Cuvier lui-même n'a j^oint rejeté 

 la possibilité d'une telle conformation, lorsqu'il a admis qu'un 

 Rhinocéros bicorne, à os de uez allongés et sans cloison, en un 

 mot, le leptorhinus, était dépourvu d'incisives. 



D'iui autre côté, on peut arriver à lui résultat probable tout 

 opposé, en considérant que le crâne de M.Schleyermacher, res- 

 semblant beaucoup à celui du bicorne de Sumatra, a pu avoir 

 des incisives comme en a ce dernier. 



Si l'on doutait encore que Cuvier n'ait entendu rapporter que 

 conjecturalement à Ylncislçus le crâne de M. Schleyermacher, 

 on en trouverait la preuve dans le passage suivant. 



a Selon M. de Schlotheim, observe Cuvier, on a aussi extrait 



« un crâne de Rhinocéros bien conservé, du grand dépôt d'os 



a fossiles de Thiede près AVolsembûttel ; mais je n'en vois au- 



« cune trace dans la gravure de ce dépôt que j'ai sons les yeux. 



a Cet auteur dit que c'était un Rhinocéros Unicorne; en ce cas. 



a il est bien à regretter qu'on n'en ait pas encore publié de 



« figure, car ce fait confirmerait t existence d'une espèce parti- 



« calibre annoncée par les incisives fossiles dont nous parlerons 

 « bientôt. » 



Si, comme cela pourrait fort bien arriver, la découverte du 

 crâne de M. de Schlotheim se fût confirmée, ce crâne Unicorne 

 serait aujourd'hui Klncisivus.^ et le crâne Bicorne de ÏM. Schleyer- 

 macher ne serait point présenté comme étant celui de l'espèce 

 dou provieinient les incisives de Sœmmering. 



J.a découverte que j'ai faite, dans les sables du terrain maria 



