76 CHRiSTOL. — PJiinocéros fossiles. 



supérieur de Montpellier, d'un crâne entièrement semblable à 

 celui de IM. Schleyermacher, me permet de confirmer pleine- 

 ment les caractères que Cuvier a reconnus dans ce dernier^ et 

 de montrer, ainsi que l'avait annoncé Cuvier, qu'il se rapproche 

 de l'espèce de Sumatra plus que d'aucune autre, mais qu'il en 

 est spécifiquement différent. 



En décrivant ses molaires, je montrerai que Cuvier avait eu 

 réalité rencontré juste, lorsqu'il lui avait attribué les molaires 

 à bourrelet saillant au bord interne de la couronne, mais qu'il 

 s'était trompé lorsqu'il avait rapporté au leptorhînus les molai- 

 res à colline dentelée, découvertes par M. Pentland. Celles-ci 

 appartiennent encore à l'espèce de M. Schleyermacher. 



Les os incisifs manquant dans mon crâne, ne nous appren- 

 nent pas phis que le dessin de M. Schleyermacher si cette es- 

 pèce élait ou non pourvue d'incisives. Comme, d'un autre 

 côté, rien n'indique que les incisives de Mayence et d'Avaray 

 appartiennent à cette espèce, il serait peu conforme aux règles 

 d'une bonne nomenclature de conserver à l'espèce de M. Schleyer- 

 macher un nom basé sur un caractère qui n'aurait pu être con- 

 staté, et qui par conséquent peut ne point exister. Nous verrons 

 plus tard que M. Marcel de Serres, ayant cherché à s'assurer de 

 l'existence des alvéoles dans les os incisifs d'un crâne qui , 

 d'après mon opinion particulière, est de la même espèce que 

 celui de M. Schleyermacher, assure que rien ny en indique la 

 moindre trace ^ et qu'il paraît que ce crâne xi avait point de véri- 

 tables incisives. 



Ne pouvant donc conserver à cette espèce le nom hypothéti- 

 que iX incisivus ^ et ayant cependant besoin d'un nom univoque 

 que je puisse employer dans la description de mon crâne et dans 

 la comparaison de ses caractères avec ceux des autres espèces, 

 je lui donnerai le nom de Rhinocéros Mégarhinus de p'y» ipia- 

 gnus) et de fV; (nasus). Indépendamment de ce que ce nom, 

 rappelant la grandeur assez caractéristique ,des os du nez de 

 cette espèce, sera tiré des parties qui ont porté Cuvier à former 

 les noms de tichorhimcs et de leplorhinusy il sera encore con- 

 forme à l'usage établi parCuvier qtii a introduit le mot f^Éyadansla 

 nomenclature Paléonthologique, comme on le voit par les noms 



