CHRiSTOL. — Rhinocéros fossiles. 85 



Les molaires du Bicorne de Sumatra n'ayant été décrites par 

 aucun auteur, je ne pourrai reconnaître si la même ressem- 

 blance qui existe entre le crâne et les os des membres du PJii- 

 nocéros mégarhinus et les mêmes parties du Bicorne de Suma- 

 tra, se continue jusque dans les molaires de ces deux espèces. 

 C'est une question que pourront facilement éclaircir les natura- 

 listes de la capitale; je ferai en sorte qu'ils puissent trouver dans 

 i cet écrit une partie des élémens nécessaires à sa solution. 



Afin de ne point ajouter à la complication déjà assez grande 

 du sujet que je traite, j'avais évité jusqu'à ce moment d'entrer 

 dans la discussion des caractères spécifiques des molaires de 

 chacune des espèces que nous avons passées en revue. Il eût 

 été, en effet, d'autant plus difficile de discuter plus tôt ces ca- 

 ractères, que les espèces c|ui étaient censées les représenter n'é- 

 Itaient pas elles-mêmes suffisamment distinguées, que l'une 

 d'elles devait ne pas être conservée, et que les molaires attri- 

 buées à plusieurs espèces devaient être rapportées à luie seule 

 et en partie distraites de l'espèce qui devait être rejetée. 



Néanmoins, quoique le nombre des grandes espèces connues 

 de Bhinocéros fossiles soit maintenant réduit à deux, les carac- 

 tères de toutes leurs dents seront incomplètement connus, 

 parce que la question se complique non-seulement du nombre 

 de ces espèces connues, mais encore de celles qui peuvent n'être 

 que douteuses , et surtout des six sortes de molaires qui doivent 

 se trouver nécessairement dans chaque espèce. Ainsi, en tenant 

 compte des deux espèces connues, le Rhinocéros tichorhinus 

 et le Rhinocéros mégarhinus ^ il faut encore songer qu'il y a 

 des dents isolées qui peuvent ne point leur appartenir, et que, 

 parmi celles qui leur appartiennent réellement, il y a, à la mâ- 

 choire supérieure, des dents de lait, des dents de remplacement 

 et des arrière-molaires dont les caractères particuliers peuvent 

 être fort différens, et qu'enfin une suite de circonstances pa- 

 reilles se reproduit dans les molaires inférieures, si différentes 

 des premières que les analogies les plus éloignées ne peuvent 

 faire servir la connaissance des caractères spécifiques des unes 

 à la connaissance des caractères spécifiques des autres. 



Si à ces considérations on ajoute que les molaires d'au moins 



