o6 CHRisTOL. — Rhinocéros fossiles. 



rence sur laquelle j'insiste d'autant plus volontiers qu'elle a déjà 

 été admise par Cuvier, sans toutefois qu'il lui ait accordé la géné- 

 ralité que je suis porté à lui supposer. 



Il observe, en effet, que dans une molaire, fig. 9, pi. xiii du 

 tom. II des Reclierches, et que je reproduis, fig. ]3, pi. 3, on re- 

 marque « cela de très particulier, que le crochet de la colline pos- 

 te térieure s'y contourne et va joindre le bord externe, en sorte 

 « que le trou antérieur a dû y être distinct du vallon dès la pre- 

 « mière détrition de la dent. 



« En outre, la colline antérieure est elle-même creusée d'une 

 « fossette peu profonde ; l'échancrure postérieure est très grande 

 « et ne doit se changer que tard en fossette à cause du peu d'é- 

 a lévation du bord. » 



Il pense que ce peut être là une quatrième dent de lait. 



En examinant attentivement toutes les figures à trois fosset- 

 tes publiées par Cuvier, on voit cpie toutes^ une seule excepté, 

 présentent la même particularité de la réunion du crochet au 

 bord externe, en sorte qu'on en est à se demander comment 

 il se fait c[ue, si dans le tichorhinus le crochet de la colline 

 postérieure se joint à l'antérieure, il ne se soit trouvé qu'une 

 seule molaire de cette espèce parmi les autres figures de l'ou- 

 vrage de Cuvier. 



Afin de présenter d'une manière phij claire les termes de la 

 question, je donne, fig. 1 4, pi- 3, le dessin d'une molaire qui m'a été 

 comrnunicjue'epar le professeur Buckland, et qui, étant entamée, 

 permettra d'en discerner les parties et de les comparer aux par- 

 ties correspondantes des autres molaires, plus facilement qu'on 

 n'aurait pu le faire dans celle de Cuvier, fig. i3. 



Quelque différente que puisse paraître au premier abord la 

 physionomie de ces deux dents, il n'en est pas moins vrai qu'el- 

 les sont identiques; le nombre et la disposition des élémens 

 anatomique.s sont les mêmes dans chacune d'elles. L'une est du 

 coté gauche et n'est point entamée; l'auti^e est du côté droit, et 

 est entamée : c'est en cela seulement qu'elles diffèrent. 



Dans celle de la fig. i4, on reconnaît parfaitement c[ue le cro- 

 chet, T, de la colline postérieure, B. D, se contourne et joint la 



