9^ CHRisTOL — Rhinocéros fossiles. 



quelquefois beaucoup de la crête verticale de l'angle antérieur 

 externe de la couronne; cjue d'autres fois ce crochet touchait la 

 crête, sans néanmoins s'y souder, et que, dans d'autres circon- 

 stances, la crête et le crochet étaient entièrement réunis sans 

 trace de séparation, en sorte qu'alors le crochet se trouvait jomt 

 à la colline externe, cernait une portion du vallon, et formait 

 ainsi une troisième fossette. 



Les fig. lo et 1 2,pl. 3, rendent sensibles ces dispositions. La mo- 

 laire de la fig. 12, dans laquelle le crochet et la crête sont intime- 

 ment réunis, est une a« gauche de remplacement; comparée à la 

 a'' molaire àejnégarhliius de la fig. 3, pi. a, elle en reproduit tous les 

 détails et a les mêmes dimensions. En appliquant l'une sur l'au- 

 tre, je me suis assuré de la coïncidence de toutes les sinuosités 

 de leurs bords. On voit encore au point F, sur la a* molaire de 

 la fig. 3, le reste de l'échancrure qui correspond à celle du bord 

 antérieur de la fig. 12, indiquée aussi par la même lettre. 



Cette dernière représente donc à- la-fois et la circonstance 

 accidentelle de la réunion du crochet à-la-crête de l'angle anté- 

 rieur externe de la couronne; et le degré le moins avancé d'u- 

 sure des* molaires de remplacement; c'est à M. Marcel de Serres 

 que je la dois : elle a été trouvée avec une autre toute pareille, 

 aussi peu entamée et qui provient probablement du même in- 

 dividu. Dans cette dernière le crochet ne touche point la crête, 

 mais en est si rapproché qne je n'ai pu faire passer entre eux la 

 pointe très aiguë d'un compas. 



On voit, d'après ce qui précède , que le inégarhinus peut avoir 

 accidentellement des molaires à trois fossettes, sans que pour 

 cela il y ait jonction du crochet à la colline antérieure; aussi 

 ai-je eu soin de tenir compte de cette circonstance dans l'énoncé 

 des caractères de ses molaires. 



Il ne faudrait pas conclure de ces observations que la molaire 

 de Cuvier ne soit point une dent de lait; je suis, au contraire, 

 porté à croire que c'est une molaire de lait de mégarliinus, et 

 voici pourquoi : 



Nous avons vu que tous les caractères de nos molaires adultes 

 de mégarhinus coïncidaient complètement, un à un , avec les 

 caractères des molaires adultes du Bicorne du Cap; celte cir- 



