CHRisTOL. — Rhinocéros fossiles. i o i 



pas à ce que le bord anguleux du bourrelet aurait été usé dans 

 les unes et non dans les autres; car, d'un côté, l'absence dubour- 

 relet se montre indifféremment sur des molaires à peine enta- 

 mées, tandis que, de l'autre, on voit parfaitement le bourrelet 

 sur des molaires tellement usées que la couronne ne montre 

 plus ni collines ni fossettes. 



Ces différences annoncent-elles deux espèces ? 



Si le bourrelet des molaires de remplacement du bicorne du 

 Cap se montrait sans exception et à un même degré de dévelop- 

 pement dans tous les individus de l'espèce, nul doute que nos 

 molaires sans bourrelet ne dussent être attribuées à une espèce 

 différente de celle d'où proviennent les molaires à bourrelet. 

 C'est là une question que pourront sans doute éclalrcir les na- 

 turalistes placés auprès des grandes collections. 



Quant à moi, je dois me borner à signaler quelques circon- 

 stances qui me paraissent être en faveur de Thypothèse dans 

 laquelle l'absence du bourrelet ne tiendrait qu'à une différence 

 individuelle : il m'a paru que ce bourrelet variait d'abord dans 

 le degré de son développement et même dans sa position dans 

 le Bicorne du Cap, et qu'il variait encore, quant à sa position, 

 dans l'espèce fossile, au point que dans quelque cas il se mon- 

 tre même dans les arrière-molaires ; ainsi je vois ce bourre- 

 let dans une septième molaire figurée par Cuvier et dans une 

 cinquième ou sixième figurée par le professeur Bucklaud, dans 

 son grand ouvrage {Reliquiœ Diluviancé) qu'il a bien voulu 

 m'adresser. 



Sans admettre deux espèces, on peut encore croire que, de 

 même qu'il y a deux races distinctes dans l'espèce du Bicorne 

 de Sumatra , de même il y a deux races dans l'espèce de mé- 

 garhinus. 



La supposition que ces molaires sans bourrelet pourraient 

 être des molaires de lait ne saurait être admise, puisqu'elles ne 

 sont pas sensiblement plus usées que leurs arrière-molaires et 

 quelles sont beaucoup plus larges que longues; j'avais ce|ien- 

 dant éuiis celte opinion dans un [)récédent écrit (i), c'est là 



(i) AInnoire sur la comparaison de l'ancienne populalion de mammifères des bassins de 

 Fézcuas cl de Monipellicr, 1 832. (Ce mémoire paraîtra daus un de nos prochains numcios.R.) 



