CHEISTOL. — Rhinocéros fossiles. 107 



Il avait encore été amené à penser que les os du nez de ce 

 crâne se relevaient si haut, que leur niveau atteignait celui de 

 la crête occipitale, et c'est en cela qu'il trouvait la différence la 

 plus essentielle entre sa nouvelle espèce et celle à narines cloi- 

 sonnées. 



Nous avons vu que les os incisifs, A, et les os du nez, B, sont 

 I séparés de toute la largeur de l'écliancrure nasale, et que l'ex- 

 trémité de chacun d'eux est terminée en pointe libre, comme 

 jj dans le inègarhinus et dans le Bicorne de Sumatra; que, dans 

 les molaires ,_/%■. 6, pi. 3,1e crochet T,dela colline postérieure, 

 B. D., est évidemment séparé de la colline antérieure, A. C, 

 comme dans le mégarhinus , et que par conséquent il ne peut y 

 avoir sur la couronne les trois fossettes qui caractérisent le tichor- 

 hinus. On peut d'autant moins douter de l'exactitude de ces ca- 

 ractères, que la figure 21 , qui les représente, est elle-même tirée 

 du Mémoire de M. Marcel de Serres, et que j'ai pu m'assurer 

 complèiement de l'exactitude de cette figure. 



Quant à l'énorme saillie que M. de Serres supposait dans les 

 os du nez, il est à présumer qu'elle ne lui a paru telle que par 

 suite de la position du crâne. Celui-ci, étant renversé, touche, 

 par le sommet de l'occiput et par la protubérance du nez, le 

 plan horizontal sur lequel il repose; en sorte qu'alors le front 

 paraît très déprimé, tandis que les os du nez semblent faire 

 saillie. 



En renversant la figure -;, pi. i , qui représente ce crâne, et 

 plaçant horizontalement la ligne N. O., on voit qu'en effet les os 

 du nez paraissent atteindre le niveau du som.met de l'occiput et 

 faire saillie au-delà du niveau du front; mais en replaçant ce 

 crâne dans sa position naturelle , on voit que la saillie des os du 

 nez est singulièrement diminuée et qu'elle est loin de s'élever 

 jusqu'à la hauteur de la crête occipitale. 



M. Marcel de Serres avait néanmoins montré que la longueur 

 de l'écliancrure nasale était caractéristique dans cette espèce, 

 qu'elle égalait le tiers de la longueur totale du crâne et qu'elle 

 était par conséquent bien plus considérable que dans le tichor- 

 hinus i il avait aussi insiste sur le grand dévelop])ement des os 

 du nez, et avait annoncé que si son espèce formait réellement 



