CHRISTOL. — lUiînocéros jossiles. loq 



nus. Enfin, on trouvera clans ce fait la preuve que la mâchoire 

 inférieure à incisives d'Eppelsheim ne provenait pas nécessaire- 

 ment de Xlncisivus , puisqu'il est très possible que ce dernier 

 lût dépourvu d'incisives, comme le Bicorne du Cap. 



On ne saurait donc attribuer maintenant les incisives fossiles 

 de Sœmmering au Rhinocéros Incisivus plutôt qu'au tichorhinus 

 en se fondant sur l'étroitesse des os incisifs de ce dernier. Ce 

 qu'il y a de bien certain, c'est que si les os incisifs du tichorhi- 

 nus ne sont pas assez larges pour avoir pu loger les plus gran- 

 des incisives fossiles, ceux de Vincisiuus n'étant pas plus larges 

 n'ont pas dû pouvoir davantage les loger. 



La largeur de l'extrémité des os incisifs du tichorhinus, prise 

 sur le crâne de Collini, est de 0m024. 



La largeur moyenne des os incisifs de Vincisii'us, prise sur le 

 crâne décrit par M. Marcel de Serres, est de. . . . o^oar. 



Lorsque Cuvier put consulter un profil exact de ce crâne, et 

 que, loin d'y reconnaître l'énorme saillie des os du nez qui avait 

 principalement porté M. Marcel de Serres à établir sa nouvelle 

 espèce, il lui eut trouvé la ressemblance avec celui du tichorhi- 

 nus ^ il dut penser qu'il provenait réellement de cette dernière 

 espèce, puisque, dans sa description, M. Marcel de Serres avait 

 indiqué la réunion des os du nez aux os incisifs, et, dans les 

 j molaires, la jonction du crochet de la coUine postérieure à la 

 colline antérieure; aussi ne peut-on plus invoquer, dans cette 

 question, l'opinion imposante de l'illustre auteur des Recher- 

 ches, qui serait péremptoire sans doute, s'il s'agissait d'un fait 

 qu'il eût pu constater par lui-même et non d'un fait sur lequel 

 il n'a pu obtenir que des renseignemens imparfaits. 



Quoi qu'il en soit, il faut reconnaître aujourd hui que M. Mar- 

 cel de Serres €St le premier naturaliste qui ait vu, distingué et 

 dénommé le crâne de l'espèce de Rhinocéros à laquelle j'ai donné 

 le nom de mcgarhinus ; mais que c'est à Cuvier que l'on doit de 

 connaître cette espèce, car c'est lui qui, en décrivant le crâne 

 de M. Schleyermacher, en a exposé les véritables caractères, eu 

 montrant que ces os du nez étaient séparés des os incisils, et 

 qu'elle se rapprochait de celle de Sumatra plus que d'aucuue 

 autre espèce de Rhinocéros vivant. 



