iio CHRISTOL. — Rhinocéros fossiles. 



Quant à moi, je ne puis avoir d'autre mérite que celui d'avoir 

 su profiter des observations de mes devanciers. 



Ne pouvant conserver à cette espèce le nom de Rhinocéros 

 Incisivus , que lui avait donné Cuvier, plutôt que le nom de 

 Rhinocéros de Montpellier que lui avait antérieurement donné 

 M. Marcel de Serres, c'est un nouveau motif que je puis ajouter 

 à ceux que j'ai déjà foit connaître, pour désigner cette espèce 

 sous le nom de Rhinocéros Mégarhinus. 



Je terminerai par cette remarque, quesile Rhinocéros Lepto- 

 rhiniis et le Rhinocéros Incisions ont été cités par plusieurs au- 

 teurs et entre autres par M. Brongniart et par ÎM. de la Bêche, 

 €a été le plus souvent d'après l'autorité de Cuvier, et non point 

 d'après la découverte de nouvelles pièces qui eussent pu en con- 

 firmer l'existence. Je dois cependant établir une exception en 

 faveur de INÏM. Bertrand de Douai, Robert et le docteur Hibbert 

 qui annoncent avoir découvert des débris de Leptorhinus; je 

 dois aussi étendre la mênae exception à M. Meyer qui aurait dé- 

 couvert rincisivus à Eppelshein et à Friedrichsgemûnd. Comme 

 i'i<ïnore sur quelles pièces ils basent leur détermination, je ne 

 puis combattre directement leur sentiment. 



Avant d'avoir reçu les dessins de M. de lalMarmora et de M. le 

 professeur Gêné, j'avais moi-même annoncé le Leptorhinus, en 

 me fondant sur les caractères de celles de mes molaires qui sont 

 semblables à celles de M. Pentland; comme, d'un autre côté, 

 •j'avais toujours douté de l'exactitude du dessin de Leptorhinus y 

 et que je savais que Cuvier n'avait point vu l'original de ce dessin, 

 l'étais porté à penser que le crâne à narines non cloisonnées de 

 M. Cortesi pourrait bien être semblable à celui de M. Schleyer- 

 inacher et au mien, et je me proposais, malgré les différences 

 qui auraient existé entre mon nouveau Leptorhinus et l'ancien, 

 de maintenir ce nom consacré par Cuvier et reçu de tous les 

 naturahstes; je me serais alors borné à rectifier les caractères 

 de cette espèce ; mais, d'après les dessins de MM. de la Marmora 

 et Gêné, il n'est plus possible de rapporter le crâne de M. Cor- 

 tesi à une espèce à narines non cloisonnées. 



Du reste, on a du remarquer que les résultats auxquels je crois 

 être parvenu ne diffèrent de ceux qui ont été annoncés par 



